Рішення № 18720225, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/43911.10.11 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-дальнобой»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Миклухо-Маклай»

простягнення 115200, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

позивача:представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 04.05.2011 року)

відповідача:Козуб М.А. директор наказ № 79-К від 09.09.2008 року

представник ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.09.2011 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-дальнобой»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Миклухо-Маклай»115200, 00 грн. попередньої оплати за договором відповідно до частини 3 статті 612 Цивільного кодексу України у звязку з невиконанням Відповідачем своїх господарських зобовязань.

07.09.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №23/439 та призначено її до розгляду на 27.09.2011 року.

У судовому засіданні з 27.09.2011 року до 11.10.2011 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у письмовому відзиві проти позову заперечував, зазначаючи про те, що Позивач позбавив його можливості виготовити карту автошляхів Східної Європи, оскільки не надав титульної сторінки.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем були надані Відповідачу замовлення на виготовлення мапи автошляхів Східної Європи. Відповідачем замовлення були прийняті та надано для оплати рахунок № ММ-167 від 29.07.2008 року, відповідно до якого Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача 115200,00 грн. Перерахування вказаних коштів підтверджується банківською випискою від 01.08.2008 року. Однак, Відповідач не передав Позивачу оплачений товар.

Згідно статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, Відповідач допустив порушення господарського зобовязання по виготовленню та передачі Позивачу мап автошляхів Східної Європи.

Частиною 2 статті 220 Господарського кодексу України та частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено право кредитора відмовитись від виконання зобовязання боржником, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач звертався до Відповідача з претензією -вимогою про повернення коштів в розмірі 115 200 грн. за невиконану роботу.

У відповідь Відповідач, 03.08.2011 року повідомив Позивача про те, що будь-які спори з приводу виконання рахунку-фактури № ММ-0000167 від 29.07.2008 року можуть бути врегульовані виключно шляхом переговорів та підписання відповідної угоди між підприємствами.

У відзиві на позов Відповідач посилається на те, що не мав можливості виготовити карту автошляхів Східної Європи, оскільки Позивач не надав йому відповідного матеріалу (титульну обкладинку).

Однак Відповідач не надав суду доказів звернення до Позивача з пропозицією надати обкладинку для виготовлення мапи автошляхів Східної Європи.

Таким чином, у судовому засіданні зясовано, що Відповідачем роботи фактично не винонані.

Відповідно до наданих представником у судових засіданнях пояснень, Позивач не має наміру у подальшому користуватись послугами Відповідача.

За таких обставин, суд вважає доцільним відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України зобовязати Відповідача повернути грошові кошти, які він набув на підставі, яка згодом відпала та задовольнити позовну вимогу про стягнення з Відповідача 115 200,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-дальнобой»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Надмірно сплачене Позивачем державне мито у розмірі 10368, 00 грн. підлягає повернення на підставі пункту 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миклухо-Маклай»(02660, м. Київ, Деснянський район, проспект Гагаріна, будинок 27, ідентифікаційний код 31173882) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-дальнобой»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, будинок 26 В, ідентифікаційний код 33212540) 115200 (сто п'ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. сума попередньої оплати, 1152 (одна тисяча сто пятдесят дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-дальнобой»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, будинок 26 В, ідентифікаційний код 33212540) з державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 10368 (десять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.