Рішення № 18719998, 27.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/260

27.09.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Інкуба»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

Про

стягнення 1261206,82 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Крутько М.Д.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1261206,82 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт №1020-ЦУ, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 03.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.08.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт №1020-ЦУ на купівлю-продаж добових курчат-бройлерів, відповідно до якого Позивач продає, а Відповідач купує на умовах СРТ відповідно до Інкотермс 2000 добових курчат бройлерів кроса «Росс-308», відповідно до графіка поставки курчат в 2010 році.

Відповідно до п.4.1. вказаного договору оплата за товар здійснюється на умовах 100% передоплати в строк не пізніше 28 діб до поставки партії відповідно до додатку №1 до цього контракту.

На виконання умов вказаного договору у період з 22.02.10р. по 30.12.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 20089888,326 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 18828681,54 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та актом звірки розрахунків.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 1261206,82 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 10.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт №1020-ЦУ на купівлю-продаж добових курчат-бройлерів, відповідно до якого Позивач продає, а Відповідач купує на умовах СРТ відповідно до Інкотермс 2000 добових курчат бройлерів кроса «Росс-308», відповідно до графіка поставки курчат в 2010 році. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору оплата за товар здійснюється на умовах 100% передоплати в строк не пізніше 28 діб до поставки партії відповідно до додатку №1 до цього контракту.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у період з 22.02.10р. по 30.12.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 20089888,326 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 18828681,54 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та актом звірки розрахунків. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 1261206,82 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків та іншими матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 1261206,82 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська Птахофабрика»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; код 30598924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба»(19434, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Петрушки, вул. Набережна, 36; код 34603817) заборгованість в сумі 1261206 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча двісті шість) грн. 82 коп., державне мито в сумі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 06 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.10.2011р.