Рішення № 18719730, 05.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/39105.10.11 За позовом:Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача:Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс»

Про: визнання кредитором

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1 дов. від 24.02.2011 № 9; Відповідача:ОСОБА_2 дов. від 15.09.2011 № 5;

ОСОБА_3 дов. від 11.03.2011 № 3;

ОСОБА_4 дов. від 11.03.2011 № 4

У судовому засіданні 05.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс» про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 порушено провадження у справі № 61/391, розгляд справи призначено на 02.09.2011, зобовязано сторони вчинити певні дії.

В судове засідання 02.09.2011 представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи судом відкладено на 23.09.2011.

В судове засідання 23.09.2011 зявилися представники сторін, просили суд долучити до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали від 12.08.2011. Розгляд справи відкладено на 05.10.2011.

В судове засідання 05.10.2011 зявилися представники сторін, надали суду свої усні пояснення. Представниками відповідача надано письмові клопотання про відмову в задоволені позовних вимог.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне господарське обєднання Концерн «Воєнремсервіс»(надалі також відповідач, Концерн), як страхувальник, знаходиться на обліку у Голосіївській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі також Голосіївська дирекція, позивач) під реєстраційним номером 37428.

На підставі наказу Міністра оборони України від 28.02.2011 № 119 «Про ліквідацію державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»(надалі також Наказ № 119) було розпочато процедуру припинення Концерну шляхом його ліквідації.

Відповідно до п. 3 Наказу № 119 на голову ліквідаційної комісії покладається обовязок розмістити в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи відповідача та у десятиденний строк з дати видання наказу зобовязано забезпечити розміщення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про прийняття рішення щодо ліквідації.

Судом встановлено, що повідомлення про ліквідацію відповідача було розміщено у Бюлетені державної реєстрації у березні 2011 року за № 172. Згідно з повідомленням кінцевим строком предявлення кредиторами вимог до відповідача є 11.05.2011.

Позивач у своїй заяві зазначає, що станом на 11.03.2011 згідно звітної форми Ф4-ФСС з ТВП за 2010 рік заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків перед позивачем становила 11839 грн. 36 коп.

Відповідно до підпункту е) п. 3.6. Інструкції про порядок проведення перевірок страхувальників по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прийняття рішень за їх результатами та процедуру оскарження, затвердженої Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.12.2010 № 29 (надалі також Інструкція № 29) у випадку, коли розпочато процедуру реорганізації чи припинення юридичної особи, закриття відокремленого підрозділу юридичної особи, припинення діяльності субєкта малого підприємництва, порушено провадження у справі про визнання банкрутом страхувальником або подано заяву про знаття з обліку страхувальника, органом Фонду проводиться позапланова перевірка.

Позивач вказує, що саме з цієї підстави, згідно письмової заяви відповідача про зняття з обліку від 24.03.2011 № 80 була призначена документальна позапланова перевірка відповідача, повязана з ліквідацією.

Відповідно до наказу № 271-Р від 12.04.2011 та посвідченням № 333 від 12.04.2011 з 12 по 22 квітня 2011 року позивачем проведено документальну позапланову перевірку відповідача за період з 01.01.2007 по 22.04.2011, яка оформлення Актом ревізії № 351 від 22.04.2011, що знаходиться в матеріалах справи.

В акті зазначається, що в ході перевірки були виявлені порушення відповідачем законодавства в галузі загальнообовязкового державного соціального страхування і за результатами перевірки позивачем винесено Рішення «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності»від 10.05.2011 № 86 на загальну суму 96148 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 3 cт. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у разі якщо страхувальники та інші отримувачі страхових коштів вважають, що орган Фонду неправильно визначив суми страхових коштів, використаних з порушенням встановленого порядку, та фінансових санкцій чи прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, або виходить за межі його компетенції, такі страхувальники та інші отримувачі страхових коштів протягом десяти календарних днів з дня отримання такого рішення мають право в письмовій формі звернутися до зазначеного органу Фонду із скаргою про перегляд цього рішення.

Рішення було отримане головою ліквідаційної комісії Пантелєєвим С.Б. 16.05.2011, про що є відмітка в рішенні.

25.05.2011 до позивача надійшла скарга відповідача вих. № 100 від 24.05.2011 на рішення № 86.

Відповідно до абз. 9 п. 7.1. Інструкції № 29, скарга на рішення органу Фонду зупиняє строк сплати страхових коштів та фінансових санкцій до винесення рішення органом Фонду вищого рівня або до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Матеріали справи підтверджують обставину, що за результатами розгляду скарги позивачем прийнято рішення про відмову у її задоволенні, яке відповідно до абз. 10 п. 7.3. Інструкції № 29 надіслано рекомендованим листом від 06.06.2011 на адресу відповідача та отримане ним 08.06.2011, що підтверджується повідомлення про вручення, що знаходиться в матеріалах справи.

08.06.2011 позивачем подано заяву голові ліквідаційної комісії відповідача про визнання позивача кредитором відповідача на суму 96148 грн. 98 коп.

20.07.2011 до позивача надійшов лист від 20.07.2011 за № 112 про відмову у визнанні позивача кредитором відповідача у звязку з пропущенням строку предявлення вимог, оскільки строк предявлення кредиторами вимог до відповідача сплив 11.05.2011.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобовязані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (станом на 23.08.2011) відповідач перебуває в стані припинення.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Судом досліджено, що згідно з листом відповідача від 24.03.2011 № 80, направленого на адресу позивача, відповідачем повідомлено позивача про проведення державної реєстрації припинення, повязаної з ліквідацією відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 112 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду; у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, на момент подання позову і протягом тривалого часу ліквідаційна комісія відповідача неправомірно ухиляється від розгляду кредиторських вимог, підтверджених рішенням «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності»від 10.05.2011 № 86, яке на час розгляду справи є чинним, борг між сторонами узгоджений, позивач являється кредитором по безспірним вимогам, таким чином суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду із позовом з метою захисту своїх прав як кредитора.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість матеріально-правових вимог позивача до відповідача, а також те, що відповідач ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього ст. 112 Цивільного кодексу України, в установленому порядку, обставини, повідомлені позивачем, відповідач не спростував, за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати ліквідаційну комісію державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 33689872) визнати Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, код ЄДРПОУ 26080410) кредитором державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»на загальну суму 96148 (девяносто шість тисяч сто сорок вісім) грн. 98 коп.

3. Стягнути з державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 33689872) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, код ЄДРПОУ 26080410) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М. Івченко Дата підписання рішення: 10.10.2011