ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.10.11
№ 05-5- 27 / 11961
Суддя Дідиченко М.А., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства " Курчатко"
до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
про стягнення 115 146, 98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно пункту 10 частини 1 статті 63 ГПК, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 297 від 06.10.2011 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем із зазначенням у якості отримувача УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968.
Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету із зазначенням у якості отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вказане, заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 частини 1 статті 63 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.
Суддя Дідиченко М. А.
Судове рішення № 18719026, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: