Вирок № 18718699, 04.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-111/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 октября 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Кисель О.В.,

с участием прокурора: Шейка В.В.,

защитника-адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края Станица Павловская РФ, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, официально не работающего, ранее судимого: 15.06.2009 года Конотопским районным судом Сумской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

установил:

20 августа 2009 года примерно в 10-00 часов, ОСОБА_2, находясь возле лесопосадки недалеко от п. Федорцы Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических веществ с целью сбыта, сорвал листья с дикорастущей конопли, перенес их к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где в подъезде указанного дома на почтовых ящиках, высушил их естественным способом. 24 августа 2009 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 перетер высушенные листья конопли, изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое средство - каннабис. После чего ОСОБА_2 завернул изготовленное им наркотическое средство в два газетных листа, спрятал их за трубу в подъезде дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

25 августа 2009 года в дневное время ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет сбыта наркотических веществ, заранее договорившись о времени, месте встречи и сумме вознаграждения со своим знакомым ОСОБА_3 во дворе дома АДРЕСА_3 сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис весом 1,5557 грамма. Часть особо опасного наркотического средства каннабис весом 9,4913 грамма ОСОБА_2 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. При этом сумму денежного вознаграждения в размере 100 грн. ОСОБА_3 не успел передать ОСОБА_2, поскольку был задержан работниками милиции.

Так, 25 августа 2009 года около 17.05 часов работниками милиции во дворе дома АДРЕСА_3 был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, являющийся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2344 от 8 сентября 2009 года, особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 9,4913 грамм, в пересчете на сухое вещество весом 8,5628 грамма.

В этот же день примерно в 16.50 часов работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе досмотра в левом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2343 от 8 сентября 2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис общим весом 1,7244 грамма, в пересчете на сухое вещество весом 1,5557 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя в вышеописанной формулировке обвинения изначально не признавал, впоследствии признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 25 августа 2009 года в дневное время он позвонил своему знакомому ОСОБА_2, у которого решил приобрести для себя пакет марихуаны за 100 грн. В назначенное время он, ОСОБА_3, приехал на такси к АДРЕСА_3. Встретившись там с ОСОБА_2, последний достал из кармана куртки, одетой на нем, сверток из газетного листа, который передал ему. Он, ОСОБА_3, развернул сверток, убедился, что там наркотик и положил его к себе в карман. В тот момент, когда он собирался передать ОСОБА_2 100 грн. платы за наркотик, к ним подошли работники милиции, которые в ходе поверхностного осмотра обнаружили у него газетный сверток с коноплей. У ОСОБА_2 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась конопля. При этом присутствовали двое понятых;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 25 августа 2009 года, на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, он подрабатывал частным извозом. Примерно в 16.00 часов этого дня, его остановил ранее не знакомый ему ОСОБА_3, который попросил его отвезти к АДРЕСА_3 за 60 грн. Приехав на место, ОСОБА_3 попросил его подождать. В это время к ОСОБА_3 подошел ранее незнакомый ему, ОСОБА_4, парень, как впоследствии выяснилось ОСОБА_2, который передал ОСОБА_3 какой-то газетный сверток, а ОСОБА_3 положил этот сверток в карман своих брюк. Окно в машине было приоткрыто, поэтому он хорошо слышал о чем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 говорят между собой. В это время к ним подошли молодые люди, которые представились работниками милиции. Пригласив двух понятых, сотрудники милиции произвели наружный осмотр ОСОБА_3 и ОСОБА_2 При этом у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета. У ОСОБА_3 тоже был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25 августа 2009 года примерно в 16.50 часов по адресу: АДРЕСА_3, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Сотрудники милиции произвели поверхностный осмотр молодых людей, которые предствились как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В ходе осмотра карманов их одежды у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения, а также купюра 100 грн. При этом ОСОБА_3 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик конопля, которую он приобрел у ОСОБА_2 для себя. Деньги он собирался передать в качестве оплаты за наркотик. У ОСОБА_6 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось такое же вещество растительного происхождения, как и в газетном свертке изъятом у ОСОБА_3 При этом ОСОБА_2 пояснил, что в газетном свертке находится конопля, которую он сам приобрел, изготовил (л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в сектор ОБНОН поступила оперативная информация о том, что на АДРЕСА_3 проживает некий ОСОБА_2, который занимается сбытом наркотических средств. В связи с этим 25 августа 2009 года были организованы оперативно-розыскные мероприятия в составе БНОН, розыска. В этот же день около 15-16 часов он вместе с оперативными работниками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приехали по указанному адресу. Возле дома АДРЕСА_3 они заметили двоих молодых людей, которые вели себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывались по сторонам, тихо разговаривали. Подойдя к молодым людям, они предъявили служебные удостоверения, попросив молодых людей представиться. В присутствии понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого у ОСОБА_3 был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также купюра 100 грн. При этом ОСОБА_3 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик конопля, которую он приобрел у ОСОБА_2 для себя. Деньги он собирался передать в качестве оплаты за наркотик. У ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На их вопрос ОСОБА_2 пояснил, что в свертке находиться марихуана;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе судебного следствия, аналогичными показаниям ОСОБА_7;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе судебного следствия, аналогичными показаниям ОСОБА_7;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе судебного следствия, аналогичными показаниям ОСОБА_7;

- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания(л.д.44-45);

- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания(л.д.46);

-содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания(л.д.47-48);

- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_11 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания(л.д.49-50);

- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания(л.д.51-53);

- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания(л.д.54-56);

- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_10 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания(л.д.57-58);

- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_12 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д.59-61);

- содержанием протокола изъятия от 25.08.2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета; (л.д.8,17);

- заключением химической экспертизы № 2343 от 08.09.2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис, общим весом 1,7244 грамма, в перерасчете на Сухове вещество весом 1,5557 грамма (л.д.64-65);

- заключением химической экспертизы № 2344 от 08.09.2009 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 9,4913 грамма, в перерасчете на сухое вещество весом 8,5628 грамма (л.д.70-71);

- заключением криминалистической экспертизы № 338 от 09.10.2009 года, согласно которой два бумажных фрагмента газеты программы телевизионного вещания, в которых находится сухое растительное вещество серо-зеленого цвета изъятое 25.08.2009 года у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ранее составляли единое целое (л.д.76-81);

- содержанием протокола осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д. 99-100).

Суд считает не состоятельными показания свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он не мог присутствовать в этот день в качестве понятого, поскольку был задержан работниками милиции в порядке ст. 115 УПК Украины. Доводы ОСОБА_12 были проверены и не нашли своего подтверждения. Согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления ОСОБА_12 был задержан 11 ноября 2009 года. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что показания ОСОБА_12, как лица отбывающего наказание по приговору Киевского районного суда города Харькова, даны им из чувства ложной солидарности.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_2 обвинения повторность, как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, исходя из того, что хранение части наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта, является элементом одного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и охватывалось единым умыслом ОСОБА_2

Кроме того, органом досудебного следствия указано, что за сбыт особо-опасного наркотического средства ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 денежное вознаграждение в размере 100 грн. Указанный довод суд признает несостоятельным, поскольку согласно показаний ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, денежное вознаграждение в размере 100 грн. ОСОБА_3 собирался передать ОСОБА_2, однако не передал, поскольку был задержан работниками милиции.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, разведен, не работает, ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил во время испытательного срока по приговору Конотопского горрайонного суда Сумской области от 15 июня 2009 года, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 774 от 6 октября 2009 года в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_2Ю, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Конотопского горрайонного суда Сумской области от 15 июня 2009 года в виде ограничения свободы по правилам п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с момента его фактического задержания, т.е. с 22 ноября 2010 года.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химических и судебно -криминалистической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Конотопского горрайоного суда Сумской области от 15 июня 2009 года с применением ст. 72 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пять) лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 ноября 2010 года с момента его фактического задержания, засчитав его в срок отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз № 2343 от 31 августа 2009 года в сумме 138 грн. 09 коп., № 2344 от 31 августа 2009 года в сумме 138 грн. 09 коп., криминалистической экспертизы № 338 от 9 октября 2009 года в сумме 1015 грн. 74 коп., всего 1291 (одна тысяча двести девяносто одна) грн. 92 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства два газетных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде, серо-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 100, 101).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - О .А.Фанда