Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5466/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Задорожна А.М.,
при секретарі Тугайбей В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 19.08.2006р. уклали договір №001-20052-190806 від 19.08.2006 року з ОСОБА_1 на придбання певного майна. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив що відповідно до п.1.1. укладеного договору банк надав кредит у сумі 2056,95 грн. на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер №1094416 від 21.08.2006р. та рахунок-фактура №УКРО51851.
Позичальник зобов»язаний повернутий кредит та плату за його користування(відсотками) не пізніше 18.08.2007 року.
Станом на 21.07.2011р. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованність 1490, 29 грн., яка складається з : забюоргованність за сумою кредиту -1045,15 грн.; заборгованість за відсотками -14,64 грн.; заборгованність за комісіями 430,50 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
19.08.2006 між ПАТ КБ “ДельтаБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір №001-20052-190806 від 19.08.2006 року на придбання певного майна.
ПАТ КБ «ДельтаБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином.
ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконувала. Станом на 21.07.2011р. заборгованість складає 1490,29 грн.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в звязку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного банка «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 код ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236) заборгованність за кредитним договором у сумі 1490грн. (одну тисячу чотириста девяносто) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного банка «Дельта Банк» судовий збір 51 грн., та 120 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи., а всього 171 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СуддяА.М. Задорожна
Судове рішення № 18718590, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5466/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: