Рішення № 18718172, 06.09.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-209/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.

за участю

представника позивача Дорош О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про дострокове розірвання договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, який в послідуючому уточнили, вказавши, що згідно договору № 998-22-2008 від 07.10.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на суму 12 000,00 грн. з виплатою 22 відсотків річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 07.08.2010 року. З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 998-22/п-2008 від 07.10.2008 року. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручається за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідачі не виконували належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 15.07.2011 року у розмірі 125820,11 гривень. Відповідачам були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки, однак зазначені вимоги проігноровані відповідачами, заборгованість перед банком не сплачена. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 125820,11 гривень, а також витрати по справі судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з позовними вимогами звернувся до суду з зустрічною позовною до Публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та кредит»про дострокове розірвання договору поруки № 998-22/п-2008 року від 07.10.2008 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2011 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини своєї неявки.

В судовому засіданні представник позивача Дорош О.Г. позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та уточнення до нього підтримав в повному обсязі та пояснивши суду фактичні обставини викладені в ньому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 125820,11 гривень, а також витрати по справі судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту № 998-22-2008 на суму 12 000,00 грн. з виплатою 22 відсотків річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 07.08.2010 року. ( а.с. 7-9 копія договору).

З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 998-22/п-2008 від 07.10.2008 року. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручається за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором ( а.с. 10 - копія договору поруки).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання перед позивачем не виконав, заборгованість станом на 15.07.2011 року по кредитному договору складає 125820,11 гривень, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу 29105,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 96714,43 грн. ( а.с.94 - розрахунок заборгованості).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або відсотками, відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 12000 гривень за сплатою 22 % річних.

Відповідачам були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки однак зобовязання на теперішній час ними не виконані.

На підставі викладеного суд вважає доведеним той факт, що відповідачі умови договору не виконали, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаївки, Казанківського району Миколаївської області проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі керуючого ОСОБА_4 за довіреністю № 3489 від 28.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556 заборгованість, завдану порушенням зобовязання станом на 15.07.2011 року у розмірі 125820 (сто двадцять пять тисяч вісімсот двадцять) гривень 11 коп., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу 29105,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 96714,43 грн., а також 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига