Постанова № 18717866, 22.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 вересня 2011 р. № 2-а- 10790/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БОСН” про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

встановив:

Позивач, Новоовдолазька МДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «БОСН», в якій просить суд стягнути суму податкового боргу за рахунок активів відповідача в розмірі 3726,00 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідно звітних даних та облікових даних на момент звернення до суду відповідач має узгоджені податкові зобов"язання, не сплачені у встановлений строк сплати на загальну суму 3726,00 грн. На адресу відповідача Нововодолазькою МДПІ надіслано першу та другу податкові вимоги, які відповідач не отримав та вони були розміщені на дошці податкових оголошень. 13.07.2009 року начальником Валківського відділення Нововодолазької МДПІ прийнято рішення №10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. На цей час заборгованість у розмірі 3126,00 грн. відповідачем добровільно не сплачена, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку за рахунок активів відповідача.

Позивач у судове засідання свого представника не направив надавши судуд заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження(а.с.12), проте повернулися на адресу суду. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні за наявними у матеріалах справи документами, які повно та всебічно відображають сутність спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у Нововодолазькій МДПІ Харківської області (а.с.10)

Відповідно звітних даних та облікових даних Нововодолазької МДПІ на момент звернення до суду відповідач має узгоджені податкові зобов"язання, не сплачені у встановлений строк сплати на загальну суму 3726,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що фахівцями позивача проведено перевірки ТОВ «БОСН», про що складено відповідні акти від 26.02.2009р. № 39/1501/22625232, від 08.12.2009р., №269/1501/22625232, від 23.02.2010р. №41/1501/22625232, від 07.06.2010 р. № 187/1501/22625232, від 30.08.2010р. № 313/1501/22625232, від 20.12.2010р. № 441/1501/22625232 та від 08.04.2011р. № 103/1501/22625232, якими були встановлені порушення податкового законодавства в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток.

Порушення, встановлені вказаними вище перевірками, стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень № 0000311501/0 від 27.02.2009р. на суму 2380,00 грн., № 0001891501/0 від 15.12.2009р. на суму 510,00 грн., № 0000411501/0 від 02.03.2010р. на суму 170,00 грн., № 0001451501/0 від 07.06.2010р. на суму 170,00 грн., №0002231501/0 від 36.09.2010р. на суму 170,00 грн., № 0003001501/0 від 20.12.2010р. на суму 170,00 грн., № 0000321501 від 12.04.2011р. на суму 170,00 грн.

Вищевказані податкові повідомлення рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Босн»не оскаржені та відповідно до ст.. 5 Закону № 2181 є узгодженими.

Внаслідок несплати, відповідно до вимог підпункту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181позивачем сформовано першу податкові вимоги № 1/32 від 11.03.2009 року та від 16.05.2009 року № 2/44, які внаслідок неотримання їх відповідачем були розміщені на дошці податкових оголошень, проте сума податкових зобов'язань відповідачем не сплачена. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22886039 від 16.03.2009р. активи відповідача знаходяться у податковій заставі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією в Харківській області вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 31726,00 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БОСН” про стягнення податкового боргу за рахунок активів про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути за рахунок активі Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСН» (код 22625232) податковий борг у розмірі 3726,00 грн. (три тисячі сімсот двадцять шість грн. 00)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Зоркіна Ю.В.