Постанова № 18717851, 22.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"22" вересня 2011 р. Справа № 2а-11120/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача Караульної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд", в якому після уточнення позовних вимог просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд" до державного бюджету суму заборгованості у розмірі 479597,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі міста Харкова.

Станом на день звернення до суду ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 479597,81 грн. У звязку з тим, що вказана заборгованість перед бюджетом погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив.

Відповідачем надано до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника відповідача та неможливістю надати іншого представника на день розгляду справи. У поданому клопотанні відповідач зазначив, що не вважає суму податкового боргу з податку на прибуток узгодженою, оскільки спір між відповідачем та позивачем розглядається у Вищому Адміністративному Суді України, а тому передчасно стверджувати про узгодженість даної суми.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю доказів на підтвердження поважності причини неприбуття представника відповідача у судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ДПІ у Київському районі міста Харкова здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П.п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" надає право органам ДПС подавати до судів позови до підприємств по стягненню в доход держави коштів одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України органами стягнення являються податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право на стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Пунктом 3 ст. 50 Бюджетного Кодексу України передбачено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що відповідача, ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд", взято на облік як платника податків 27.07.2007 р. Станом на 15.12.2010 р. перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі міста Харкова, про що свідчить довідка (а.с.4).

У відповідності до ст.4, 5 Закону України "Про систему оподаткування" (тут і далі нормативно-правові акти в редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин,) відповідач є платником податків і зборів.

Станом на день звернення до суду ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 479597,81 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати податкового боргу з податку на прибуток.

Відповідно до п.п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами": податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За результатами планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 227.07.2007 р. по 31.03.2010 р. складено акт перевірки від 04.06.2010 р. № 3252/23-3/35290327, яким встановлено порушення: п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 14 п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4; п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 52, п.п. 5.3.2 абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.3.2 п. 8.3, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого платником занижено податок на прибуток у розмірі 319737 грн.; ст. 2, ч. 2 ст. 7, ст. 14, ст. 15 Закону України "Про плату за землю", в результаті чого платником занижено податок на землю у розмірі 281062 грн. (а.с. 10-31).

За результатом розгляду матеріалів перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.06.2010 р. № 0000392307/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 479605,50 грн. (основний платіж - 319737 грн., штрафні санкції - 19868,50 грн.), № 0000402307/0 про визначення податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 421933 грн. (основний платіж - 281062 грн., штрафні санкції - 140871 грн.).

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум.

ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" зазначені суми були оскаржені. За результатом адміністративного оскарження рішенням ДПА України від 13.12.2010 р. № 13519/6/25-0215 скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000402307/0, № 0000402307/1, № 0000402307/2.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р., відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2010 р. № 0000392307/3 (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, станом на час розгляду справи, ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" має узгоджену суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 479597,81 грн.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Київському районі міста Харкова була сформована перша податкова вимога № 1/77 від 12.01.2011 р. на суму 479597,81 грн. (а.с. 33), яка отримана платником 17.01.2011 р. 12.01.2011 р. начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято рішення № 77 про опис майна ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" у податкову заставу (а.с. 34).

На час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на розгляд спору між відповідачем та позивачем у Вищому адміністративному суді України, оскільки згідно зі ст.254 КАС України рішення у справі, у разі оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції, а якщо останнє було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" про стягнення заборгованості у розмірі 479597,81 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд" (61013, м. Харків, вул.Шевченка, 24, код ЄДРПОУ 35290327) суму заборгованості у розмірі 479597,81 грн. (чотириста сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн. 81 коп.). Одержувач Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31115009700004 (заборгованість з податку на прибуток).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 27 вересня 2011 року.

Суддя (підпис)< >Р.В. Мельников

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >Р.В. Мельников< >