Вирок № 18717096, 19.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-412/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.08.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Науменко В.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 23.04.1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 206 ч.2, ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 04.10.2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по приговору Лозовского городского суда Харьковской области от 23.07.2004 года освобожден 20.07.2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней на основании ст. 81 УК Украины;

- 03.03.2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины,

- 30.04.2010 года Лозовским горрайонним судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста, на основании ст. 70 УК Украины окончательно определено к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины испытательный срок на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 27.01.1995 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 208, 17, 141 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 13.09.1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 82 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.02.2003 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2005 года Лозовским горрайонним судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 25.05.2009 года по отбытии срока наказания;

- 26.10.2009 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.296 ч.ч.3,1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 3 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.297 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим за ряд умышленных тяжких корыстных преступлений, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

07.08.2010 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления стекла, проник в дом, принадлежащий гр. ОСОБА_4, расположенный по адресу: АДРЕСА_3 и тайно, из корыстных побуждений похитил: телевизор «LG», электроплиту «Rebir», стоимостью, согласно заключению эксперта НИЭКЦ № 2071 от 23.09.2010 года 317,00 грн. и 508,00 грн. соответственно, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 825,00 грн.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При незаконном завладении имуществом ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, 15.09.2010 года, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем свободного доступа, перелез через забор, которым ограждена территория двора домовладения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем срыва петли крючка с двери, проник в дачный дом гр. ОСОБА_5, расположенный по адресу: АДРЕСА_4 и тайно, из корыстных побуждений похитил продукты питания: печень говяжью 5 кг. по цене 50,00 грн. за 1 кг., 5 кг. свинины по цене 40,00 грн. за 1 кг., 7 кг. куриных окороков по цене 20,00 грн. за 1 кг., 30 яиц куриных по цене 8 грн. 50 коп. за 1 десяток, 2 кг. копченой колбасы по цене 21,00 грн. за 1 кг., причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 657,50 грн.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При незаконном завладении имуществом ОСОБА_5, гр. ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, 29.10.2010 года ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, 1974 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на надругательство над могилой, нарушение нравственных устоев общества и принципов общечеловеческой морали, действуя из корыстных побуждений, пришли к кладбищу, которое расположено по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Красный Луч, где убедившись в отсутствии свидетелей, свалил на землю надгробную стелу могил захоронения ОСОБА_6 и ОСОБА_7, родственников гр. ОСОБА_8, и надгробие захоронения ОСОБА_9, родственников гр. ОСОБА_10, после чего, имея умысел на похищение металлических частей надгробия, похитили металлические части надгробных плит памятников ее захороненных родственников, чем причинили гр. ОСОБА_8 ущерб в сумме 34,00 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на надругательство над могилой, ОСОБА_2 30.10.2010 года по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, 1974 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая нравственные устои общества и принципы общечеловеческой морали, действуя из корыстных побуждений, пришли к кладбищу, которое расположено по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Красный Луч, где, убедившись в отсутствии свидетелей, свалил надгробную стелу могил захоронения ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, родственников гр. ОСОБА_14 на землю, и свалили стелу захоронения ОСОБА_15, после чего, имея умысел на похищение металлических частей надгробия, похитили металлические части надгробных плит памятников ее захороненных родственников, чем причинили гр. ОСОБА_14 ущерб в сумме 150,00 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном подсудимые чистосердечно раскаялись.

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к их личности.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 297 ч.2 УК Украины, поскольку они похитил предметы, находящиеся в могиле, то есть надругательство над могилами, совершенное по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении.

У врача психиатра на учете не состоит, не женат, детей нет, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, состоит на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости, согласно заключению психиатрической экспертизы психическими заболеваниями не страдает. Состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении. Не женат, детей нет, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, окончательно назначает наказание путём поглощения более строгого наказания менее строгим или путём полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 УК Украины и назначает наказание по совокупности преступлений, путём поглощения более строгого наказания менее строгим.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.04.2010 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3(три) года, и совершил преступление в период испытательного срока, суд окончательно назначает наказание, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3. осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.10.2009 года по ст.296 ч.3 ч.1 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3(три) года, и совершил преступление в период испытательного срока, суд окончательно назначает наказание, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно лишь в местах лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2071 от 15.09.2010 года в сумме 812,59 грн., за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз № 186 от 14.10.2010 года в сумме 270,86 грн., № 190 от 20.10.2010 года в сумме 270,86 грн., поэтому суд считает необходимым их стоимость взыскать с ОСОБА_2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 15.10.2010 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины от 15.10.2010 года т.1 л.д.73-76).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_3 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с 20.10.2010 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины № 0100/086 от 20.10.2010 года т.2 л.д.66-68).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 297 ч.2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.04.2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в суме 1353,87 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги»).

Меру пресечения до вступлению приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15.10.2010 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.10.2009 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пяти) лет и 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения до вступлению приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 20.10.2010 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «LG», электроплиту «Rebir»- считать возвращёнными по принадлежности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство металлический уголок № 50 уничтожить как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская