Рішення № 1871684, 23.07.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.08 р. Справа № 23/97

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Сервісопторг” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу ”Поліграфічне підприємство ”АПП” м. Краматорськ

про стягнення 53 285, 55 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Чорний В.А. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 17.07.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 23.07.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Сервісопторг” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, акціонерного товариства закритого типу ”Поліграфічне підприємство ”АПП” м. Краматорськ, 49 812, 54 грн. боргу, 1 544, 19 грн. інфляційних, 1 692, 18 грн. пені та 236, 64 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- поставку відповідачу за договором № 7080-8 від 15.02.2008р. на підставі накладної № 7080-8/35337 від 19.02.2008р. паперової продукції на загальну суму 68 292, 54 грн.;

- часткову оплату відповідачем вартості отриманої продукції в сумі 18 480 грн.;

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 7080-8 від 15.02.2008р. щодо оплати залишку поставленої йому продукції, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 49 812, 54 грн.;

- нарахування відповідачу на підставі п.7.2. договору № 7080-8 пені в розмірі 1 692, 18 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) 1 544, 19 грн. індексу інфляції та 236, 64 грн. 3% річних;

- ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України);

- ст.ст. 509, 520-526, 530, 534, 610, 611, 625 ЦК України.

Відповідач у судовому засіданні 17.07.2008р. вимоги позивача визнав в повному обсязі (вказане зафіксовано в протоколі судового засідання).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № 7080-8 від 15.02.2008р. (далі - договір від 15.02.2008р.), згідно умов якого позивач (продавець) зобов’язався поставляти покупцю паперову продукцію в асортименті (далі - товар ), а відповідач (покупець) - приймати та оплачувати товар за умовами, наведеними у договорі та узгодженими сторонами.

Договір від 15.02.2008р. набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2008р. (п.7.1.).

Як зазначено в пункті 2.2. договору від 15.02.2008р. факт поставки товару покупцю вважається пропозицією продавця щодо погодження кількості, номенклатури, вартості та умов оплати товару відповідно до товаротранспортної накладної та/або рахунку, у разі фактичного прийняття покупцем відповідної партії товару на запропонованих продавцем умовах щодо кількості, номенклатури, вартості та умов оплати товару, вказані умови поставки вважаються узгодженими сторонами.

Відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 68 292, 54 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунком-фактурою № 7080-8/35337р від 19.02.2008р., накладною № 7080-8/35337р від 19.02.2008р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОШ № 485092 від 19.02.2008р., виданою на ім’я Нікітіна Владислава Геннадійовича.

Пунктом 3.2. договору від 15.02.2008р. закріплено, що оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків.

В рахунку фактурі № 7080-8/35337р від 19.02.2008р. та накладній № 7080-8/35337р від 19.02.2008р., які відповідач отримав разом з товаром, встановлено наступний термін оплати товару - 30 днів з моменту постачання. Таким чином останнім днем сплати відповідачем отриманого товару вважається 20.03.2008р.

Як визначено положеннями ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання за договором від 15.02.2008р. в частині оплати поставленого товару виконав частково - ним сплачено лише 18 480 грн., що підтверджується наданими суду копіями банківських виписок від 19.02.2008р. на суму 15 480 грн. та від 11.04.2008р. на суму 3 000 грн. Таким чином сума боргу відповідача становить 49 812, 54 грн. Доказів сплати цієї суми суду не подано, тому 49 812, 54 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Умовами договору сторони передбачили, що за порушення терміну оплати за договором покупець сплачує штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочення (п.7.2.).

На підставі п.7.2. договору від 15.02.2008р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 692, 18 грн. за період з 20.03.2008р. по 28.05.2008р. Враховуючи, що граничний строк оплати товару за накладною № 7080-8/35337р - 20.03.2008р., нарахування пені повинно здійснюватись з 21.03.2008р., але на загальну кількість днів, за які позивач нарахував пеню, це не вплинуло. Отже, вимоги позивача в частині стягнення пені суд задовольняє повністю.

Відповідно до ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної статті позивач нарахував відповідачу 1 544,19 грн. інфляційних за квітень 2008р. Враховуючи правомірність нарахування цієї суми, суд вимоги позивача в частині стягнення інфляційних задовольняє.

Крім інфляційних позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 236, 44 грн. за період з 20.03.2008р. по 28.05.2008р. Суд зауважує, що обчислення річних повинно починатись з 21.03.2008р., але на загальну кількість днів, застосованих позивачем при розрахунку загальної суми річних це не вплинуло. Тому суд стягує з відповідача заявлену позивачем суму річних в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу ”Поліграфічне підприємство ”АПП” (м. Краматорськ вул. Шкадінова, 27, ЄДРПОУ 02470046) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Сервісопторг” (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 42/8, 49030; поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 37, 49000; ЄДРПОУ 31543614) - 49 812, 54 грн. боргу, 1 692, 18 грн. пені, 1 544, 19 грн. інфляційних та 236, 64 грн. 3% річних, 532 грн. 86 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.