Рішення № 1871652, 24.07.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

24.07.2008 Справа № 3/64

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної ради та відділу з питань приватизації майна в районі, м. Виноградів

до ВКЦП „Янтар”, м. Виноградів

про стягнення 1 954 грн. 96 коп. заборгованості по орендній платі,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача Виноградівської районної ради – Бора Ю.В., начальник відділу

юридичного забезпечення, довіреність

№ 280/01-6 від 10.07.2008 року

Позивача відділу з питань приватизації майна – Лашко Ю.Ю., завідувач відділом,

довіреність № 280/01-6 від 10.07.2008 року

Відповідача – не з’явився

Прокуратури – роман М.С., прокурор ЦВС прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної ради та відділу з питань приватизації майна в районі, м. Виноградів заявлено позов до ВКЦП „Янтар”, м. Виноградів про стягнення 1 954 грн. 96 коп. заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов’язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати за нежитлові приміщення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.06.2008 року, ухвала про відкладення розгляду справи від 11.07.2008 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників

позивача та прокуратури,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.07.2008 року у справі № 3/64

Між відділом з питань приватизації майна в районі (орендодавцем) та ВКЦП „Янтар”(орендарем) 01.04.2002 року укладено договір оренди нежитлових приміщень площею 240.2 кв. м., що знаходяться за адресою вул. Миру, 43, в м. Виноградові строком до 31.12.2012 року, згідно якого орендодавець (позивач) зобов’язався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нежитлове приміщення.

Строк внесення орендної плати сторонами погоджено у п. 3.3. договору, що передбачає сплату відповідачем орендної плати щомісячно, але не пізніше 25 числа наступного місяця.

Сума орендної плати за даним договором встановлена відповідно до Методики розрахунку орендної плати та становить 187 грн. 82 коп. без індексу інфляції. Орендна плата за кожний наступний місяць обчислюється шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до акту приймання – передачі від 01.04.2002 року орендар прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення.

Сторонами 01.03.2008 року укладено додаткову угоду до договору оренди від 01.04.2002 року, якою передбачено збільшення орендної плати з жовтня місяця 2007 року та встановлено її розмір в сумі 481,04 без індексу інфляції.

У зв’язку зі зміною орендодавця на Виноградівську районну раду, 01.03.2008 року було переукладено договір оренди нежитлових приміщень на тих самих умовах що і договір від 01.04.2002 року.

Відповідач зобов’язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати виконав частково. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з січня по квітень включно 2008 року, з врахуванням платежів від 30.05.2008 року на суму 600 грн. та від 19.06.2008 року на суму 433 грн. 42 коп., на час розгляду справи складає суму 1 493 грн. 81 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 1 493 грн. 81 коп. коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Нарахована на підставі п. 3.5 договору пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення складає 13 грн. 83 коп., підлягає стягненню з відповідача.

В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеній сумі у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 78 грн. 62 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 91 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.07.2008 року у справі № 3/64

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ВКЦП „Янтар”, вул. Миру, 43, м. Виноградів (код ЄДРПОУ 20430211) на користь Виноградівської районної ради та відділу з питань приватизації майна в районі, пл. Миру, 5, м. Виноградів (код 02313507) суму 1 493 (Одна тисяча чотириста дев’яносто три гривні) грн. 81 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 13 (тринадцять гривень) грн. 18 коп. пені, а також суму 78 (Сімдесят вісім гривень) грн. 62 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 91 (Дев’яносто одну гривню) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 24.07.2008 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 31.07.2008 року.