Постанова № 18716312, 30.09.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/3-1202/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Андріївка, Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, начальник ПЖКГ «Андріївське», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП

встановив:

18.08.2011 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю була проведена перевірка щодо додержання законодавства про працю ПЖКГ «Андріївське», в результаті якої виявлені порушення трудового законодавства, а саме:

- на час проведення перевірки було встановлено, що адміністрацією підприємства допущено встановлення працівникові неповного робочого часу без відповідних підстав на те, чим порушено вимоги ст.. 56 КЗпПУ;

- адміністрацією підприємства не забезпечено повідомлення працівника не пізніше ніж за два місяці про зміну істотних умов праці, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 32 КЗпПУ;

- на підприємстві не забезпечено складання та доведення працівнику в зв»язку з встановленням неповного робочого часу помісячних конкретних графіків роботи, чим порушено вимоги ст.. 57 КЗпПУ;

- протягом 2010-2011 років відповідно до штатних розписів підприємства розмір місячної тарифної ставки окремим робітникам встановлено без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, чим порушено вимоги ч. 3 ст.96 КЗпПУ;

- остаточний розрахунок із звільненими працівниками в ПЖКГ «Андріївське»в день звільнення не проводиться, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ..

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 20-08-310/0784 про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року; актом перевірки № 20-08-310/1697 від 18.08.2011 року; приписом № 20-08-310/1697-1473 від 18.08.2011 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: