Ухвала суду № 1871605, 29.07.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2008 р.

Справа № 06/20-12А

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., при секретарі Волковій Ю.Ф., розглянувши матеріали справи

за заявою Спільного міжгосподарського підприємства "Луцькагробуд", м.Луцьк

до Луцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Луцький районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк

про визнання нечинним рішення, зобов'язання вилучити та знищити дублікати печатки і штампу

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарук Ю.А. за дов. , Василюк І.М. - за дов.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив: позивач - Спільне міжгосподарське підприємство "Луцькагробуд" звернувся із позовом до відповідача - Луцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Луцького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області та просить визнати нечинним рішення від 20.05.2008р. про надання дозволу № 001593 на право виготовлення дублікату печатки СМП "Луцькагробуд" , що видане Луцьким МВ УМВС України у Волинській області та зобов'язати відповідача вилучити та знищити дублікати печатки та штампу СМП "Луцькагробуд".

В обгрунтуваня позовних вимог посилається на те, що відповідачем було без правових підстав 20.05.2008р. видано дозвіл № 001593 на право виготовлення дублікату печатки СМП "Луцькагробуд", оскільки останні є в наявності і ніколи не були втрачені та в зв'язку з тим, що звернувся із заявою про виготовлення дублікатів печатки та штампу Юрчук І.В., а згідно довідки ЄДРПОУ , керівник підприємства - Досов М.Є.

Відповідач на адресу суду направив письмове пояснення та фотокопії документів, що стали підставою для видачі дубліката печатки та штампу.

Третя особа - -Луцький районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, письмових пояснень на адресу суду не подав, в судове засідання представника не направив.

На адресу суду 02.07.2008р. від СПМ "Луцькагробуд" за підписом голови підприємства Юрчука І.В. надійшла заява про відмову від позову відповідно до ст.22,78 Господарського процесуального кодексу України.

21.07.2008р. за його ж підписом до суду поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник СМП "Луцькагробуд" Василюк І.М., який діє за дорученням новообраного голови підприємства Юрчука І.В. подав клопотання про розгляд даної справи у складі колегії .

Оскільки вирішення питання про склад суду , який призначається для розгляду справи відповідно до Закону України "Про судоустрій України" належить до компетенції голови суду, то вирішити останнє в судовому засіданні не має можливості.

Статтею 150 КАСУ передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим кодексом, а також у разі неможливості розгляду у зв'язку з необхідністю заміни судді.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2008р. на 10 год.30хв.

2. Позивачу подати докази про те чи звертався Юрчук І.В. із заявою чи будь-яким іншим способом про передачу печатки та штампу СМП "Луцькагробуд"..

3.Відповідачу - надати документи, що були підставою для видачі СМП "Луцькагробуд" ( код 03583060, м.Луцьк, вул.Володимирська,91) дублікатів печатки та штампу в повному об'ємі.

4.Третій особі подати наявні документи, що стосуються предмету спору у даній справі та письмові пояснення по суті позову.

4.Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін про те, що вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання відповідно до Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України.За ухилення від виконання дій , до винної сторони судом буде застосовано штраф.

Суддя