Рішення № 18715834, 03.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.11 Справа № 15/5009/4764/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Дочірнього підприємства “Р” Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”, 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ”, 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, к. № 014

про стягнення 534592,53 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № б/н від 25.02.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 03.05.2011р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Дочірнього підприємства “Р” Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ” про стягнення 534592,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.09.2011. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 03.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: в період 01.12.2010 по 30.12.2010 позивач поставив товар за видатковими накладними на суму 513952,61 грн. Відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманого товару виконав не в повному обсязі, тому заборгованість становить 493 952,61 грн.

Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 493 952,61 грн. основного боргу, 32615,16 грн. інфляційних втрат та 8024,76 грн. 3% річних.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві. Вважає, що строк оплати товару не настав, оскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу. Просить в задоволенні позову відмовити.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що між Дочірнім підприємством “Р”Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”(позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ”(відповідач у справі) виникли господарські правовідносини щодо поставки продукції.

Відповідачу згідно видаткових накладних № 669/П від 01.12.2010, №670/П від 07.12.2010, №672/П від 16.1.2010, №738 від 17.12.2010, №673/П від 22.1.2010, №769 від 24.12.2010, №773 від 28.12.2010, №775 від 30.12.2010 передано продукцію на суму 513952,61 грн.

Вказана продукція отримана відповідачем через уповноважених осіб за дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Для оплати зазначеного товару позивачем виставлено рахунки (копії залучено до матеріалів справи).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати товару виконав не в повному обсязі, перерахувавши на рахунок позивача 09.02.2011 та 11.02.2011 по 10000,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 493952,61 грн.

Відповідно до матеріалі справи дії сторін, зокрема, передача позивачем товару відповідачу за видатковими накладними, прийняття товару відповідачем, свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Згідно із ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, загальні положення частини 2 статті 530 даного Кодексу не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобовязання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений вищевказаною спеціальною нормою права, а саме покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт отримання товару відповідачем і видаткові накладні, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обовязку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідачем поставлений товар оплачений не в повному обсязі, то у позивача виникло право вимагати оплати товару.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 493952,61 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання своїх зобовязань відповідачеві за період з 01.01.2011 по 15.07.2011 нараховано інфляційні збитки в розмірі 32615,16 грн. та 3% річних в розмірі 8024,76 грн. за період з 01.01.2011 по 15.07.2011

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування штрафних санкцій та встановлено, що стягненню підлягають сума втрат від інфляційних процесів в розмірі 22531,16 грн. та 3% річних в розмірі 7957,37 грн.

Доводи наведені відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову, суд вважає безпідставними в силу викладеного.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства “Р”Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”м. Запоріжжя задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ”69057 м. Запоріжжя пр. Леніна 158 кв. 014 код ЄДРПОУ 35365973 на користь Дочірнього підприємства “Р”Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”69057 м. Запоріжжя пр. Леніна 158 код ЄДРПОУ 32372553 суму заборгованості в розмірі 493 952,61 грн., суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 22 531,16 грн., суму 3% річних в розмірі 7957,37 грн., судові витрати з державного мита в розмірі 5244,41 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 231,52 грн. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 10.10.2011р.