Рішення № 18715735, 16.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа № 9/5009/2617/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1; 71630, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 3982,75 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. (довіреність № 05/1260 від 31.05.11)

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 7077,40 грн., з яких: сума 6426,37грн. основний борг, сума 651,03 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 16.05.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/2617/11, судове засідання призначено на 07.06.2011р. Ухвалою суду від 07.06.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.06.2011р.

16.06.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

16.06.2011р. від позивача надійшла заява в якій позивач зменшує суму основного боргу, зазначивши, що позивачем зроблені коригування нарахувань основного боргу за 2011р. і тому сума основного боргу зменшилась на 1307,00 грн., також відповідачем після порушення провадження по справі сплачено суму 2000,00 грн. Крім того, позивач уточнив період заборгованості, а саме: з 01.10.2008р. по 30.04.2011р. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3331 грн. 72 коп.

В судовому засіданні 16.06.2011р. представник позивача також зазначив, що підтримує позов в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 651,03 грн. Отже, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3331 грн. 72 коп. та суму 651,03 грн. втрат від інфляції.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду спору є позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3982,75 грн., з яких: сума 3331,72 грн. основний борг, сума 651,03 грн. інфляційні втрати.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги на підставі ст.ст.11, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216-217, 231, 264-265 ГК України.

Відповідач у письмовому відзиві визнав позов в частині основного боргу за договором на постачання теплової енергії № 114-т від 15.10.2006р. в сумі 3331,72 грн., просив розгляд справи провести без його участі.

У судові засідання 07.06.2011р. та 16.06.2011р. представник відповідача не з'явився.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2006р. між КП “Дніпрорудненські теплові мережі” (енергопостачальна організація, позивач по справі) та ПП ОСОБА_1 (споживач, відповідач по справі) був укладений договір на постачання теплової енергії № 114-т, відповідно до умов якого позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в необхідних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (розділ 1).

Договір складається терміном на 1 рік та набуває чинності з 15.10.2006р. по 15.10.2007р. (п. 10.1). У випадку, якщо до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про закінчення його дії, договір вважається продовженим на наступний строк (п.10.3).

Згідно п. 3.2.1 договору відповідач зобовязався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 5.10 договору, щомісячно, не пізніше 2 числа місяця, наступного за розрахунковим відповідач зявляється до енергопостачальної організації для оформлення і підписання акта на відпуск теплової енергії. У разі неявки відповідача акт вважається дійсним за підписом тільки представника позивача.

Розрахунки за спожиту теплову енергію складаються на підставі актів на відпуск комунальним послуг, винятково в грошовій формі у відповідності до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата рахунків за надані послуги відповідач зобовязався перераховувати на поточний рахунок позивача в повному обсязі на протязі 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. (п. 6.1, 6.2).

Пунктом 6.4 договору сторонами узгоджено, що в разі зміни тарифів дійсних на момент укладення договору відповідач здійснює оплату наданих позивачем послуг, згідно нових тарифів з моменту набрання чинності нормативного документу, яким затверджені тарифи.

Рішеннями Виконавчого комітету Дніпрорудненьскої міської ради № 295 від 09.12.2008р. та № 06 від 19.01.2010р. було змінено тарифи на послуги теплопостачання.

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов договору позивач надавав відповідачу теплову енергію у період з жовтня 2008р. по квітень 2011р. включно на загальну суму 7521,31 грн., направляв відповідачу акти на відпуск комунальних послуг та рахунки для оплати за спожиту теплову енергію (матеріали справи містять докази відправки копії реєстрів вихідної кореспонденції позивача).

Однак, вказана в актах та рахунках сума в установлений договором строк відповідачем в повному обсязі не сплачена. Відповідачем була здійснена лише часткова оплата в сумі 882,59 грн. Тож, станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача складала 3331,72 грн. - з урахуванням коригування нарахувань за 2011р. на суму 1307 грн.

В ході розгляду справи відповідачем було ще частково погашено заборгованість на суму 2000,00 грн.

Таким чином, залишок боргу відповідача перед КП “Дніпрорудненські теплові мережі” за період з жовтня 2008р. по квітень 2011р. становить 3331,72 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3331 грн. 72 коп. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 651,03 грн. - втрат від інфляції за період з жовтня 2008р. по березень 2011р. (включно).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми 651,03 грн. втрат від інфляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1; 71630, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, р/р 26009059270001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32597943) суму 3331 (три тисячі триста тридцять одна) грн. 72 коп. основного боргу, суму 651,03 (шістсот пятдесят одна) грн. 03 коп. втрат від інфляції, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 21.06.2011р.