Ухвала суду № 18715505, 18.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "18" жовтня 2011 р. Справа № 18/5007/92/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс" (м.Житомир) < Текст >

до Лугинського комбінату громадського харчування (смт.Лугини Житомирська область)

про стягнення 6189,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 6189,41грн., з яких: 5093,34грн. основного боргу за отриману продукцію, 372,32 грн. пені, 70,44грн. 3% річних, 143,97грн. інфляційних та 509,34 грн. 10 % штрафу.

В судовому засіданні 04.10.2010р. оголошено перерву до 18.10.2011р. для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

Представники сторін в судове засідання 18.10.2011р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином (про що свідчать підписи представників сторін у повідомленні про відкладення розгляду справи, а.с.32).

06.10.2011р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" без номеру та дати (а.с.33-34), в якій позивач, відмовляється від позову та просить стягнути з відповідача лише судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач - Лугинський комбінат громадського харчування погасив суму основного боргу.

Відмова від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" - Прут В.М.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача без номеру та дати про відмову від позову, враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.2 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки відповідач спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Лугинського комбінату громадського харчування (11301, Житомирська область, смт.Лугини, вул.Донського, 3, код 01748841)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс" (10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 41, кв. 4. код 34586472)

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)