Ухвала суду № 18715411, 07.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.09.11 р. Справа № 28/300

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмет”, м. Димитров

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь

про стягнення 6128440грн.83коп.

Представники сторін:

Від заявника: Мазур Ю.В.

Від позивача: Горячева А.Г.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донмет”, м. Димитров, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь, про стягнення 6128440грн.83коп.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.10.2009р. порушив провадження по справі № 28/300.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи зупинявся та поновлювався на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідачем по справі був наданий статут Приватного акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, затверджений зборами акціонерів Товариства протокол №1/11 від 01.04.2011р. Відповідно до змісту статуту Приватне акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь” є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь, в звязку з чим суд змінює назву відповідача на Приватне акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”.

До господарського суду Донецької області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Виходячи зі змісту вказаної мирової угоди позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Донмет” в особі директора Носова В.І., який діє на підставі Статуту, надалі позивач, та Приватне акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”, в особі фінансового директора ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності № 301/59Д від 07.06.2011р., надалі відповідач, у ході розгляду судової справи № 28/300, керуючись положеннями ст. 78 ГПК України, вирішили укласти Угоду про нижченаведене:

1. З урахуванням Угоди про новацію, що підписана між Позивачем і Відповідачем 01.07.11р., Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за простий вексель серії АА № 0859273 від 08.10.2008р. у сумі 3 500000,00 грн. Позивач, у свою чергу, відмовляється від позовних вимог про стягнення заборгованості за простий вексель серії АА № 0859273 від 08.10.2008 р. у сумі 1 500000,00 грн.

2. Зазначену в п. 1 даної Угоди заборгованість у сумі 3 500000,00 грн. Відповідач зобов'язується погасити до 30.09.2011 р. (включно) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, а Позивач прийняти платежі згідно наступного графіка:

3. Позивач також відмовляється від позовних вимог у частині стягнення інфляційної суми в розмірі 642 826,08грн. і в частині стягнення відсотків за прострочення виконання вексельного зобов'язання в розмірі 485 614,75 грн.

4. Витрати по оплаті держмита в розмірі 25500,00 грн. і інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236,00 грн. відносяться на Відповідача і підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача в термін до 30.09.2011 р. (включно).

5. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної Угоди вони дійшли згоди відносно повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмета спору.

6. Сторони мають належне уявлення про існування даної Угоди і всіх її елементів. Не існує будь-яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення щодо мети даної Угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, що відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області для припинення провадження по справі № 28/300 у порядку ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст. 78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій. Сторонам відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, про що зазначено в мировій угоді.

За приписом п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Змінити найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” на Приватне акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”.

Затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Донмет” (85320, м. Димитров, пер. Лісовий, 1, код ЄДРПОУ 30443847, відомостей про рахунки не має) та відповідачем, Приватним акціонерним товариством „АзовЕлектроСталь” (87535, м. Маріуполь, пл.. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 25605170, відомостей про рахунки не має) за змістом:

1. З урахуванням Угоди про новацію, що підписана між Позивачем і Відповідачем 01.07.11р., Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за простий вексель серії АА № 0859273 від 08.10.2008 р. у сумі 3 500000,00 грн. Позивач, у свою чергу, відмовляється від позовних вимог про стягнення заборгованості за простий вексель серії АА № 0859273 від 08.10.2008 р. у сумі 1 500000,00 грн.

2. Зазначену в п. 1 даної Угоди заборгованість у сумі 3 500000,00 грн. Відповідач зобов'язується погасити до 30.09.2011 р. (включно) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, а Позивач прийняти платежі згідно наступного графіка:

3. Позивач також відмовляється від позовних вимог у частині стягнення інфляційної суми в розмірі 642 826,08грн. і в частині стягнення відсотків за прострочення виконання вексельного зобов'язання в розмірі 485 614,75 грн.

4. Витрати по оплаті держмита в розмірі 25500,00 грн. і інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236,00 грн. відносяться на Відповідача і підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача в термін до 30.09.2011 р. (включно).

5. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної Угоди вони дійшли згоди відносно повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмета спору.

6. Сторони мають належне уявлення про існування даної Угоди і всіх її елементів. Не існує будь-яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення щодо мети даної Угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, що відповідають їх дійсним інтересам.

Припинити провадження у справі №28/300 у звязку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Курило Г.Є.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.