Рішення № 18714735, 14.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.11р.Справа № 22/5005/10259/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6522,96 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.07.11 №272/1, представник

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 18.07.11, представник

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути 6522,96 грн. збитків в порядку регресу.

Відповідач проти позову заперечує, тим, що Позивачем не подано у відповідний строк заяву, а не претензію, виконавець оцінки ОСОБА_3 не мав право проводити оцінку дорожньо транспортного засобу та складати відповідний звіт. А також порушення п.5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З 04.02.2010р. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія Країна".

Автомобіль ВАЗ 2107,№ НОМЕР_1, зазнав механічних ушкоджень 01.04.2009р. внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 № НОМЕР_2( водій ОСОБА_4). Автомобіль ВАЗ 2107,№ НОМЕР_1 був зареєстрований у Позивача (договір №10/11628/2.1.5.1 від 09.07.2009, страхувальник ОСОБА_5).

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника від 02.04.2009р., страхового акту 10/11628/2.1.5.1 від 09.07.2009р., експертної оцінки вартості відновлюваного ремонту № 314/04/09 від 10.04.2009р., заказ-наряду № 004-04 від 09.04.2009р., рахунку вартості відновлюваного ремонту №04 від 09.04.2009р. ПП "ОСОБА_6", страхова компанія сплатила страхове відшкодування у сумі 6522,96 грн., шляхом перерахування цієї суми на рахунок СТО для проведення ремонту.

Цивільно правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_4, застрахована Відповідачем, згідно полюсу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5791836 строком до 08.03.10р., про що свідчить копія розгорнутої довідки ДАЇ про обставини №14/1-506СК від 02.03.2011р.

Про настання цивільно - правової відповідальності водія ОСОБА_4 свідчить постанова АНД районного суду від 06.05.2009р.про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивачем направлялися претензії №10/02-128 від 15.03.2010 та №10/02-251 від 28.09.2010р., однак Відповідач клшти не сплатив.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.35.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), який був чинний на момент скоєння ДТП, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися:

а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ;

б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих;

ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;

д) розмір шкоди;

е) підпис заявника і дата подання заяви.

Разом з цим, згідно зі ст. 35.2. цього Закону до заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем вимоги цього закону були виконані ( а.с. 47,50).

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення (ст.36.1,36.2 цього закону).

Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

В даному випадку суд вважає, що у Відповідача не було підстав для відмови страхових виплат Позивачу.

Заперечення Відповідача щодо компетентності права Гончарука Н.В проводити оцінку є безпідставним, оскільки згідно вимог ч1,2 ст.5 та ч.1 ст.6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.16), є сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 5312/06 від 30.11.2006р., який був дійсний на момент складання звіту про оцінку від 10.04.2009р.

Також, заперечення Відповідача щодо порушення п.5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092( далі - Методика) є необґрунтованим, оскільки п. 5.2 цієї Методики, чинної на дату проведення огляду, зазначено, що у разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду ДТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюється замовником дослідження врученням відповідного виклику під розписку особи, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату, тобто це є не обов'язок, а право Позивача.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, статтею 27 Закону України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська,21 кв.307, ЄДРПОУ 21870998) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" (04176, м. Київ, вул. Електриків,29А, ЄДРПОУ 21870998) 6522,96 грн. збитків в порядку регресу, 102 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 12 .10.11.