Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.10.11р.Справа № 35/5005/10249/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький
металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 305,40 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №20-548 від 21.12.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №39 від 01.01.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача штраф за прострочення доставки вантажів - 2305,40 грн, посилаючись на залізничні накладні №№ 45561033, 45672020, 45945235.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідач проти вимог заперечує, вказує, що Позивач невірно визначив термін прострочення та за накладними №45679020 та №45945236 прострочення відсутнє. Щодо стягнення штрафу за накладною №45561033 вважає, що Позивач пропустив позовну давність, про застосування якої надав заяву.
Позивач частково погодився з доводами залізниці щодо пропуску позовної давності, просив стягнути штраф 1242,80 грн, посилаючись на те, що розрахунок здійснено відповідно до Статуту залізниць України.
За клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 25.10.2011р.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. ст. 305, 307, 313 Господарського кодексу України загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовід- правником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправ-ник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі.
Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.
Перевізник зобов'язаний доставити вантаж до пункту призначення у строк, передбачений транспортними кодексами, статутами чи правилами. Якщо строк доставки вантажів у зазначеному порядку не встановлено, сторони мають право встановити цей строк у договорі.
Вантажовідправниками ТОВ «Прадо»та ПАТ «Хайдельберг-Цемент Україна»зі станції Батуринська Придніпровської залізниці на адресу позивача ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці), відстань 175 км, термін доставки 1 доба, було відвантажено вантаж, який залізницею (надалі відповідач) було доставлено з простроченням, а саме:
- за залізничною накладною № 45561033 прийнято до перевезення 28 січня 2011р., доставлено вантаж 02 лютого 2011р., прострочення склало 3 доби, штраф 20% - 2125,20 грн;
- за залізничною накладною № 45672020 прийнято до перевезення 02 лютого 2011р., доставлено вантаж 06 лютого 2011р., прострочення склало 2 доби, штраф 10% - 1062,60 грн;
- за залізничною накладною № 45945235 45672020 прийнято до перевезення 14 лютого 2011р., доставлено вантаж 18 лютого 2011р., прострочення склало 2 доби, штраф 10% - 180,20 грн.
Всього штраф складає 3368,00 грн (за розрахунком позивача внаслідок арифметичної помилки штраф складає 2305,40 грн).
Суд вважає, що позивачем вірно визначено час прострочення вантажу, а доводи відповідача не відповідають положенням Статуту залізниць України та Правилам обчислення термінів доставки вантажів, що затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. за N644 (надалі Правила), виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 41 Статуту терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць.
Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.
Як встановлено вище, відповідно до Правил, термін доставки вантажів складає одну добу, тобто вантажі повинні бути доставлені відповідно до 24-ї години 29.01.2011р, 03.02.2011р. та 15.02.2011р., та відповідно до п. 2.4. цих Правил терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу.
Вантажі були доставлені з вище наведеним простроченням, що також було підтверджено актами загальної форми №10787 від 01.02.2011р. та №10848 від 06.02.2011р.
Відповідно до ст. 134, 136 Статуту та ст. 315 Господарського кодексу України позови до залізниць можуть бути предявлені протягом шести місяців. Щодо стягнення штрафу за накладною №45561033 позивач звернувся до суду з пропуском цього строку, відповідачем заявлено про застосування позовної давності. Таким чином, в стягненні штрафу 1062,60 грн (за вимогами позивача) слід відмовити.
В решті вимоги про стягнення штрафу в сумі 1242,80 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 305-307, 313, 315 Господарського кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ОКПО 01073828 (р/р 2600830130306 у центральному відділенні Промінвестбанку м. Дніпропетровська, МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230 (р/р 26003032840001 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) штраф 1242,80 грн (одна тисяча двісті сорок дві грн 80 коп), витрати по сплаті державного мита 54,98 грн (пятдесят чотири грн 98 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 127,20 грн (сто двадцять сям грн 20 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 13 жовтня 2011 року
Судове рішення № 18714705, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/5005/10249/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: