Ухвала суду № 18714660, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11р.Справа № 3/3-08 За заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.08р. у справі №3/3-08 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 751 грн. 08 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №1122 від 02.03.11р.

боржника - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. від 05.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.08р. у справі №3/3-08 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 7 447 грн. 97 коп. боргу, 600 грн. 53 коп. пені, 544грн. 33 коп. - збитків від інфляції, 158 грн. 25 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 04.03.08р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.08р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.08р. у справі №3/3-08 залишено без змін.

15.09.11р. керуючий санацією ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.08р. у справі №3/3-08 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що Позивачем пропущено строк на звернення як кредитора із грошовими вимогами до Відповідача, як боржника у справі № Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування".

Позивач (Стягувач у даній справі) просить суд у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.08р. у справі №3/3-08 таким, що не підлягає виконанню відмовити, мотивуючи тим, що виконавче провадження з виконання спірного наказу суду повинно бути зупинено, і лише тоді, коли Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" буде визнано банкрутом, державний виконавець повинен передати виконавчий документ до ліквідаційної комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Так, провадження у справі № Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, б.3 (код ЄДРПОУ 00211174) (далі боржник) порушено 12.06.09р. за заявою керівника боржника в порядку, передбаченому ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою від 02.07.2009 р. у справі відкрита процедура санації, керуючим санацією призначено керівника боржника Яковлєва В.В., розпорядником майна арбітражного керуючого Глядченка В.М.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 15.07.09р. № 129.

Згідно з частинами шостою-восьмою ст.53 Закону кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Керуючий санацією боржника-керівник боржника разом із розпорядником майна зобовязані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарським судом винесено ухвалу від 13.01.10р., у якій визначено розмір визнаних судом вимог кредиторів і затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

ВимогиПозивача у встановлений строк у справі № Б26/161-09 не надходили.

Згідно із ч. 2-4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява керуючого санацією ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.08р. у справі №3/3-08 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.08р. у справі №3/3-08 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.08р. у справі № 3/3-08 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков