Постанова № 18714481, 18.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5008/454/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,

суддів:Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року

у справі№5008/454/2011 Господарського суду Закарпатської області

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доКомунального підприємства "Уж-тепло"

простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.06.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2011 року, з Комунального підприємства "Уж-тепло" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 4 343 543,18 грн., у тому числі 3 790 042,98 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 20 000 грн. пені, 324 743,81 грн. втрат від інфляції, 208 756,39 грн. 3% річних та 25 736 грн. судових витрат. Виконання рішення відстрочено до 10.10.2011 року.

          Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського та постановою апеляційного господарського судів в частині зменшення пені до 20 000 грн. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині стягнення пені в розмірі 20 000 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині , яким стягнути пеню у повному розмірі, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає,що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 23.09.2009 року між сторонами у справі було укладено договір № 06/09-1520БО-12 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій , що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання та додаткові угоди до нього №1 від 21.12.09 р., №2 від 9.04.10 р. та №4 від 06.08.10 р.

Відповідно до умов укладеного договору та додаткових угод до нього Постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність Покупцю (відповідачу) природний газ у зазначеній у договорі кількості виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання, а Покупець –прийняти і оплатити газ.

Наявні в справі матеріали свідчать про те, що позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, а відповідач виконав свої зобов’язання частково, заборгувавши позивачу 3 790 042,98 грн., тому попередні судові інстанції прийшли до обгрунтованого висновку щодо стягнення заборгованості та необхідності застосування відносно відповідача ст.625 ЦК України, яка передбачає стягнення 3% річних за користування коштами позивача та втрат від інфляції грошових коштів. Сторони погодились з висновками господарських судів, що розглядали справу, у зазначеній частині позовних вимог.

Попередніми судовими інстанціями також встановлено, що на підставі пп. 7.2,7.10 договору, а також положень ст.ст. 549-551 ЦК України та ст.ст. 231, 232 ГК України позивачем за період з 04.10.2010 р. по 04.04.2011 р. нараховано відповідачу 292 470,04 грн. пені.

Зменшуючи розмір пені з вказаної суми до 20 000 грн., місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, врахував статус підприємства, як комунального підприємства, яке забезпечує послугами з теплопостачання споживачів м. Ужгорода, у тому числі бюджетні установи та населення; ступінь виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати спожитого природного газу; нарахування та стягнення інфляційних та річних у сумі 533 500,20 грн.; тяжкий фінансовий стан відповідача, тощо.

Колегія суддів погоджується з таким висновком господарських судів, оскільки він не суперечать нормам діючого законодавства і зроблений на повно, всебічно та об’єктивно з’ясованих дійсних обставинах справи.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені) , яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила

зобов’язання.

Згідно ст. 551 ЦК України суд може зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до приписів ст. 233 ГК України при зменшенні розміру неустойки повинно братись до уваги ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін та враховуватись інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на встановлені судами попередніх судових інстанцій фактичні обставини та приписи закону, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення касаційної скарги та скасування постанови апеляційного господарського суду відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів, що розглядали справу.

          Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року по справі №5008/454/2011 –без змін.

ГоловуючийМ. Малетич

Судді:К. Круглікова

О. Мамонтова