Рішення № 18714142, 17.07.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1674/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 квітня 2006 року ним укладено кредитний договір з ОСОБА_3, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 17 % річних з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2009 p., однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 20 травня 2009 року утворився борг в сумі 7003, 05 грн. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких вони відповідають по зобов»язаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча неодноразово повідомлялися належним чином про час та дату судових засідань.

Представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 25 квітня 2006 року позивач надав відповідачці за кредитним договором № 354411/1298/0126-6 10 тис. грн. зі сплатою 17, 0 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до умов договорів поруки від 25 квітня 2006 року, укладених між позивачем та ними, взяли на себе зобо»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_3

Згідно п. З.1. зазначених договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_5 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

У порушення п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_3 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 20 травня 2009 року заборгованість в сумі 7003, 05 грн.

Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з їх сторони вжито не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 20 травня 2009 року зазначена заборгованість складається з основної суми кредиту - 6445 грн. 34 коп., відсотків - 557 грн. 71 коп., які й підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 70 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн.

На підставі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29098517 в ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», код 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором в сумі - 7003 грн. 05 коп; судові витрати - 320 грн. 03 коп., а всього 7323 грн. 08 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.