Справа № 2-2009/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Сміла по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу -
встановив:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 червня 2008 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок і встановлено кредитну лінію в розмірі 5300 грн. зі сплатою за користування кредитом 26, 9 % річних, а в разі несвоєчасної сплати - 36 % річних, з кінцевим терміном повернення 02 червня 2010 p., однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 10 липня 2009 року утворився борг в сумі 6542 грн. 10 коп.
Відповідач позов визнав повністю.
Матеріалами справи встановлено, що 03 червня 2008 року позивач за кредитним договором № 354411/6580/0126-8 відкрив відповідачу картковий рахунок і встановив кредитну лінію у розмірі 5300 грн. зі сплатою 26, 9 % річних, а в разі несвоєчасної сплати - 36 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.
У порушення п. 2.3 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 10 липня 2009 року заборгованість в сумі 6542 грн. 10 коп.
Позивач повідомляв письмово відповідача про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з його сторони вжито не було.
Згідно розрахунку позивача станом на 10 липня 2009 року зазначена заборгованість складається з основної суми кредиту - 6475 грн. 29 коп., відсотків - 66 грн. 81 коп., які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 65 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн.
На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати кредитний договір № 354411/6580/0126-8 від 03 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством в особі Центрального Смілянського відділення ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29097604 в ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», код 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором в сумі - 6542 грн. 10 коп; судові витрати - 317 грн. 42 коп., а всього 6859 грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Судове рішення № 18714105, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2009/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: