Рішення № 18714101, 03.08.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
03.08.2009
Номер справи
2-2012/2009
Номер документу
18714101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-2012/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та судових витрат по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2007 року ним укладено кредитний договір із ОСОБА_3, відповідно до якого він отримав споживчий кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2010 p., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 10 липня 2009 року утворився борг в сумі 15992 грн. 04 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договір поруки з ОСОБА_4, відповідно до якого вона відповідає по зобов»язаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, не повідомивши суду причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року позивач надав ОСОБА_3 за кредитним договором № 354411/6580/0706-7 15 тис. грн. зі сплатою 24, 0 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 22 жовтня 2010 року.

ОСОБА_4 відповідно до умов договору поруки від 23 жовтня 2007 року, укладеного між позивачем та нею, взяла на себе зобо»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. З.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем.

У порушення п. 5.1 та п. 5.2 кредитного договору ОСОБА_3 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 10 липня 2009 року заборгованість в сумі 15992 грн. 04 коп.

Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність своєчасного погашення боргу, проте заборгованість погашена не була.

Згідно розрахунку позивача станом на 10 липня 2009 року зазначена заборгованість складається з основної суми кредиту - 11130 грн. 75 коп., прострочених відсотків - 1776 грн. 45 коп., нарахованих відсотків - 182 грн. 97 коп., пені - 2901 грн. 87 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з вимогою представника позивача достроково стягнути всю суму кредиту, кредитний договір підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/6580/0706-7 від 23 жовтня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29097604 в ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», код 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором в сумі - 15992 грн. 04 коп; судові витрати - 411 грн. 92 коп., а всього 16403 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18714101 ?

Документ № 18714101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18714101 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 18714101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18714101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18714101, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 18714101, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18714101 відноситься до справи № 2-2012/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2012/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18714100
Наступний документ : 18714102