Рішення № 18713680, 06.10.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2011 Справа № 2-2280/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 12.02.2010 року в ході перевірки було виявлено порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку електроенергії підключення електропроводки і комутацій її з побутовою електроустановкою (відключено вхідний та вихідний дроти з 3 та 4 клем електролічильника), порушення здійснювалось приховано, у звязку з чим було складено Акт №00108262.

Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, що становить 2441,74 грн., та яку позивач просить стягнути на його користь, а також стягнути на його користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов у повному обсязі, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 був присутній при перевірці, від зауважень відмовився, але підписав акт.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов не визнали, суду пояснили, що у них був украдений лічильник, тому оплату за електроенергію вони здійснювали за середнім розрахунком. В липні 2009 року був встановлений новий лічильник, але про його установку споживачів ніхто не повідомив. При підключенні сусідньої квартири до електроенергії було виявлено порушення в щитку, який знаходиться в коридорі. Пояснити будь що, не мають можливості, оскільки як було встановлено лічильник та його підключено, їм не відомо.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1, а власником квартири та абонентом ВАТ "Запоріжжяобленерго" є ОСОБА_1, за особовим рахунком №938003-93800342. (а.с. 4).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення ж електроенергії за заявою наймача (власника квартири), відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та відповідними Правилами.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Ст.27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Згідно зі ст.. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.2 Правил, підключення з порушенням цих Правил є самовільним.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

12.02.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, квартири АДРЕСА_1, де було виявлено самовільне підключення електропроводки.

За фактом виявленого порушення складено Акт №00108262 від 12 лютого 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 6).

У складеному акті і підписаному трьома представниками енергопостачальника і споживачем ОСОБА_2 зафіксовано факт самовільного підключення споживача до електромережі, зокрема, самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку електроенергії підключення електропроводки і комутацій її з побутовою електроустановкою (відключено вхідний та вихідний дроти з 3 та 4 клем електролічильника), порушення здійснювалось приховано, та зазначена схема підключення. При цьому з приводу самого порушення та схеми підключення зауваження споживачем до акту не вносилися.

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як зазначено в п. 53 Правил та п. 3.3 Методики, розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності) за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

На підставі складеного акта, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 2441,74 грн. за 226 днів з дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії. ( а.с.5).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів того, що самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії, було встановлено не ними, факти викладені в Акт №00108262 від 12.02.2010 року нічим не спростовуються.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2441,74 (дві тисячі чотириста сорок одна гривна 74 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати на оплату судового збору 51 (пятдесят одна гривна) та інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.