Ухвала суду № 18713601, 19.09.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-с-19/11

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.09.2011 року

Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ККП «Водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в:

01.08.2011 року видано судовий наказ яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Водоканал» (м. Красноград вул. Ленінградська, 66 Харківська область) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2011 року у сумі 1919,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., а також на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн.

23 серпня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій вона просить скасувати судовий наказ № 2021/2-н-359/11 від 01.08.2011 року, так як в квартирі в зазначений період вона не проживала , а проживала її невістка ОСОБА_2, а а її син з дітьми проживав в с. Піщанка, що підтверджується довідкою з сільської ради.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від ОСОБА_1 19.09.2011 року надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від представника ККП «Водоканал», яка діє на підставі доручення, 19.09.2011 року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справи без її участі, проти скасування судового наказу заперечує.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та від них надійшли письмові зави про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно п. 2) ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, так як із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право та розяснити ККП «Водоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2021/2-н-359/11 від 01.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за АДРЕСА_1, на користь ККП “Водоканал” (м. Красноград вул. Ленінградська, 66, Харківської обл.) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2011 року у сумі 1 919 (одна тисяча девятсот девятнадцять) грн. 41 копійок на розрахунковий рахунок № 260085322, ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, м. Харків, МФО 350589, код 05466186 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 26003278375011 ХГРУ „ПриватБанк” , МФО 351533, ІПН 054661820165, свід. 27898691, а також на користь держави державного мита в розмірі 25.50 грн.

Розяснити КККП «Водоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко Л.І.