Рішення № 1871298, 08.07.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" липня 2008 р. Справа № 1/499

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Бобровича В. М.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Куторженко Г. А.дов. №46/20від14.03.2007р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)

до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" (м. Житомир)

про стягнення 1231,88 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1231грн.88 коп. з яких: 945,33 грн. основний борг, 191,41 грн. інфляційні втрати, 28,97грн. річні, 66,17 грн. штрафні санкції.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (позивачем) та Приватним підприємством з 100% іноземною інвестицією „Гріффін інвестиції" (відповідачем) 09.07.2001р. був укладений договір №2755 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 7 - 10), згідно якого, зокрема, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720. надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунком.

Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з лютого 2007 року по лютий 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 945,33 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, з розрахунку позивача, за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року сума інфляційних втрат становить 191,41 грн., а сума 3% річних складає 28,97грн.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

З розрахунку позивача сума штрафу складає (945,33:7x100)=66,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства з 100% іноземною інвестицією "Гріффін інвестиції "(м. Житомир вул. Київська, 108, код 31394031) на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ „Укртелеком" (м.Житомир, вул. Київська, 22; код 01184114):

- 945,33грн. основного боргу;

- 191,41грн. інфляційних втрат;

- 28,97грн. річних;

- 66,17грн. штрафу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3-відповідачу