Рішення № 1871295, 08.07.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" липня 2008 р. Справа № 1/496

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Куторженко Г.А. дов. №46/20 від 14.03.2007р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" в особіЦентру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)

до Житомирського довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Агент" (м. Житомир)

про стягнення 444,51 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 444 грн. 51 коп. з яких: 326,83 грн. основний борг, 81,55 грн. інфляційні втрати, 13,25 грн. річні; 22,88 грн. штрафні санкції.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (позивачем) та Житомирським довірчим товариством з додатковою відповідальністю "Агент" (відповідачем) 27.10.2000р. був укладений договір №1912 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 9-10), згідно якого, зокрема, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з жовтня 2006 року по лютий 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 326,83 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, з розрахунку позивача, за період з жовтня 2006 року по лютий 2008 року сума інфляційних становить 81,55 грн., а сума 3% річних складає 13,25 грн.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

З розрахунку позивача сума штрафу складає (326,83:7x100)=22,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Агент" (м. Житомир, вул. Льва Толстого, 18, код 20404538) на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ „Укртелеком" (м. Житомир, вул. Київська, 22; код 01184114):

- 326,83 грн. основного боргу;

- 81,55 грн. інфляційних втрат;

- 13,25 грн. річних;

- 22,88 грн. штрафу;

- 102 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу