Рішення № 1871238, 28.07.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

28.07.2008р. Справа № 2/76

За позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

ДО приватного сільськогосподарського підприємства „Нива”, с. Теково Виноградівського району

ПРО стягнення суми 3600, 00 грн. заборгованості по бюджетних позиках та 729, 33 грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Коцур Т.Б. –представник за довіреністю № 12-09/121 від 16.01.2007р.;

від відповідача – Добоні М.М. –директор підприємства;

від прокуратури –Костак В.В. –прокурор Закарпатської облпрокуратури.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 3600, 00 грн. заборгованості по бюджетних позиках та 729, 33 грн. пені за несвоєчасний розрахунок..

Представники позивача та прокуратури просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, в підтвердження своєї позиції вказують на розрахунок заборгованості по фермерському господарству та графік погашення сум заборгованості по бюджетних позиках, з яких вбачається, що відповідачем протягом 2004-2007 років не сплачується плата, розмір якої визначений умовами договорів укладених з сільськогосподарським товаровиробником.

Відповідач вимоги ухвал суду виконав, витребувані судом матеріали подав. В засіданні суду, директором підприємства подано клопотання про визнання позовних вимог в повному обсязі з проханням про відстрочку виконання рішення до 15.09.2008р., в зв’язку з проведенням збору озимих зернових, реалізація яких буде проводитись в кінці серпня 2008р. Представники позивача та прокуратури не заперечують проти клопотання відповідача.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд встановив:

Між сторонами, а саме Управлінням Державного казначейства у Виноградівському районі, м. Виноградів (у зв’язку з припиненням юридичної особи в ході розгляду справи замінено на Головне управління Державного казначейства

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2008 року по справі № 2/76.

України в Закарпатській області, м. Ужгород) та приватним сільськогосподарським підприємством „Нива”, с. Теково Виноградівського району були укладені договори від 01.10.1997р., від 03.04.1998р., від 19.02.1999р. про надання сільськогосподарському товаровиробнику фінансової допомоги в сумі 7202, 00 грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення комплексу сільськогосподарських робіт.

Приватне сільськогосподарське підприємство „Нива”, с. Теково Виноградівського району зобов’язалося повернути кошти не пізніше 01.01.2000р., але не виконало своє зобов’язання в повному обсязі.

У зв’язку з цим 20.06.2002р. між Управлінням Державного казначейства у Виноградівському районі, м. Виноградів та приватним сільськогосподарським підприємством „Нива”, с. Теково Виноградівського району було підписано протоколи № 33, №19 та №8 про урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, згідно яких, сума заборгованості за Розпорядженням КМУ №186-р від 03.04.2002р. в сумі 4329, 33 грн. реструктуризована до 2001 року.

Станом на 14.04.2008р. сума простроченого боргу приватного сільськогосподарського підприємства „Нива”, с. Теково Виноградівського району становить 3600, 00 грн. заборгованості по бюджетних позиках та 729, 33 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, що підтверджується карткою обліку та даними держказначейства про заборгованість відповідача.

Позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 1 Бюджетного кодексу України, відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів та розгляду звітів про їх виконання, а також контролю за виконанням Державного бюджету України та місцевих бюджетів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Цивільного кодексу, до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Також, до стягнення, позивачем заявлено суму 729, 33 грн. пені, яку згідно ст. 17 Бюджетного кодексу України, Постанови КМУ № 220 від 26.02.1998р., п. 3 Наказу ДПА України від 11.06.2003р. № 290, судом визнано обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Таким чином, прокурором та позивачем доведено факт порушення відповідачем умов договорів в частині повного та своєчасного внесення плати.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2008 року по справі № 2/76.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань та наявності боргу у відповідача перед позивачем за договорами в сумі 4329, 33 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Нива” (с. Теково Виноградівського району, іден. код 01212945) на користь:

- Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, іден. код 22115838) заборгованість в сумі 4329, 33 грн.;

- в доход державного бюджету суму 102 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення відстрочити в термін до 15.09.2008р. з моменту набрання рішенням законної сили.

У випадку невиконання відповідачем відстрочки, на вимогу позивача судом буде видано відповідний виконавчий лист - наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі