Рішення № 18712310, 02.08.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-385/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" серпня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлов І. В.

при секретарі Кухарчик І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що 18.08.2006 року ОСОБА_2 звернулась до АППБ "Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

06.09.2006 року між ОСОБА_3 та АППБ "Аваль" було підписано Кредитний договір №014/0047/82/64929 про надання кредиту в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., із сплатою комісії за оформлення кредиту в розмірі 3 % грн. на строк по 06.09.2016 року під 20 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтетними платежами.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АППБ "Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06.09.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору №014/0047/82/64929 від 06.09.2006 року.

Представник позивача в своїй позовній заяві зазначає, що про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були повідомлені належним чином, але, на цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу .

У звязку з чим у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 27.01.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором №014/0047/82/64929 від 06.09.2006 року. Яка складає 99 473 (дев'яносто девять тисяч чотириста сімдесят три грн.) 98 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 78 229,04 грн.;

- заборгованість за відсотками - 10 161,21 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 2 113,90 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 8 969,83 грн.

У звязку з вищенаведеним позивач вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник до судового засідання надав суду заяву в якій пояснив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, та у разі неявки відповідачів згодний на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоча повідомлений був належним чином,

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

18.08.2006 року ОСОБА_2 звернулась до АППБ "Аваль" , яке надалі було перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки від 13.09.2006 року.

Судом було встановлено, що 06.09.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем було підписано кредитний договір №014/0047/82/64929 про надання кредиту в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., із сплатою комісії за оформлення кредиту в розмірі 3 % грн. на строк по 06.09.2016 року під 20 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтетними платежами, що підтверджується копією кредитного договору №014/0047/82/64929 від 06.09.2006 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до п.4 Кредитного договору 014/0047/82/64929 від 06.09.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши ОСОБА_2 через касу Іванівського відділення Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти.

В свою чергу ОСОБА_2 не виконала умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 10 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку.

Згідно з п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5. кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06.09.2006 року, згідно п. 1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору №014/0047/82/64929 від 06.09.2006 року.

Відповідно п. п. 2.1., 3.1. договору поруки від 06.09.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Судом було встановлено, що про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені були належним чином.

Про те як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу .

Відповідно п. 9.1. Кредитного договору №014/0047/82/64929 від 06.09.2006 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 27.01.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №014/0047/82/64929 від 06.09.2006 року складає 99 473 (дев'яносто девять тисяч чотириста сімдесят три грн.) 98 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 78 229,04 грн.;

- заборгованість за відсотками - 10 161,21 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 2 113,90 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 8 969,83 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,130,174,202,ЦПК ст.526,530,610,611,1054,1049,1050, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Іванівським РВ МВС України в Одеській області 23.05. 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 20.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №014/0047/82/64929 від 06.09.2006 року в сумі 99 473,98 грн. (дев'яносто девять тисяч чотириста сімдесят три грн.) 98 коп. , у тому числі:

Стягнути в солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) гривень 74 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов