Ухвала суду № 18712191, 30.09.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 6-16/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

УХВАЛА

про задоволення подання про примусове проникнення до володіння боржника

30 вересня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддіГусєвої Н.Д.,

при секретаріМаксимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду подання державного виконавця заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, узгоджене з начальником Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до володіння боржника,-

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника юридичної особи та усіх будівель й приміщень майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Арцизький завод продтоварів». В поданні державний виконавець посилається на те що, на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження за вимогами №Ю-56У Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області від 28.01.2011 р., 25.02.2011 р., 23.03.2011 р., 30.03.2011 р., 27.05.2011 р., 06.06.2011 р., 25.07.2011 р., 01.08.2011 р., рішенням №416 від 12.11.2010 р., №127 від 28.03.2011 р., №128 від 28.03.2011 р., №88 від 16.03.2011 р., №126 від 28.03.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області, судовий наказ №2-н-81/11 від 09.07.2011 року, №2-н-82/11 від 09.07.2011 року Арцизького районного суду Одеської області, виконавчого листа №2а/1570/2272/2011 Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Арцизький завод продтоварів»заборгованість з недоїмки страхових внесків, штрафів на користь УПФУ в Арцизькому районі Одеської області, штрафні санкції до бюджету, виконавчого збору до бюджету, заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, а всього боргу в загальному розмірі 29616,66 гривень. Після закінчення наданого для добровільного виконання строку, боржником жодних заходів, направлених на виконання виконавчого документу та сплату боргу, вчинено не було. Відносно боржника ВАТ «Арцизький завод продтоварів»постійно надходять виконавчі документи, сума боргу збільшується за зведеним виконавчим провадженням. Неодноразові спроби увійти до території та будівель майнового комплексу ВАТ «Арцизький завод продтоварів»з метою перевірки діяльності боржника та належного йому майна чи коштів, залишилися безуспішними, у звязку з не допуском охороною підприємства державного виконавця на територію боржника, що зумовило звернення державного виконавця з зазначеним поданням до суду.

Боржник та стягувачі в силу положень ч.2 ст.376 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та матеріали додані до нього суд вважає його таким, що підлягає задоволенню оскільки засновано воно на законі та доведено матеріалами справи..

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження за вимогами №Ю-56У Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області від 28.01.2011 р., 25.02.2011 р., 23.03.2011 р., 30.03.2011 р., 27.05.2011 р., 06.06.2011 р., 25.07.2011 р., 01.08.2011 р., рішенням №416 від 12.11.2010 р., №127 від 28.03.2011 р., №128 від 28.03.2011 р., №88 від 16.03.2011 р., №126 від 28.03.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області, судовий наказ №2-н-81/11 від 09.07.2011 року, №2-н-82/11 від 09.07.2011 року Арцизького районного суду Одеської області, виконавчого листа №2а/1570/2272/2011 Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Арцизький завод продтоварів»заборгованість з недоїмки страхових внесків, штрафів на користь УПФУ в Арцизькому районі Одеської області, штрафні санкції до бюджету, виконавчого збору до бюджету, заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3-35). Неодноразові спроби державного виконавця виконати виконавчі документи та потрапити до території та будівель майнового комплексу ВАТ «Арцизький завод продтоварів»з метою перевірки діяльності боржника та належного йому майна чи коштів, залишилися безрезультатними, у звязку з не допуском охороною підприємства державного виконавця на територію боржника, що підтверджується відповідними актами державними виконавцями (а.с.36-47).

Відповідно до ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень врегульовані розділом 6 ЦПК України. Процесуальною нормою, яка регулює питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника є ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що подання державного виконавця, зумовлено ускладненням виконання рішень у звязку з тим, що боржником виконавчі документи не виконуються, провести державним виконавцем перевірку діяльності боржника, здійснити опис та арешти майна, яке йому належить з метою виконання виконавчих дій, неможливо у звязку з відсутністю доступу до території майнового комплексу через недлопуск державного виконавця, тому, враховуючи наявність невиконаних боржником виконавчих документів, великий розмір заборгованості, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця, оскільки воно є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, узгоджене з начальником Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до володіння боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника юридичної особи та усіх будівель й приміщень майнового комплексу розташованого за адресою: Одеська область, м.Арциз, вулиця Машинобудівників, будинок №4, де фактично знаходиться Відкрите акціонерне товариство «Арцизький завод продтоварів», код 00379270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного судуГусєва Н.Д.