Рішення № 187117, 10.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" жовтня 2006 р.           Справа № 276/9-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

за позовомВишневої міської ради, м.Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд», м. Вишневе

провизнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»№06/1 від 24.06.05р., №7 від 01.02.2005р., №8 від 09.02.2005р.

за участю представників:

позивача:Рябошапка М.А., довір №1/06 від 01.03.2006р.

відповідача:Виговський Ю.М., директор. обставини справи:

Вишнева міська рада звернулась (далі позивач, Вишнева міськрада) до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд»(далі відповідач, ТОВ «Вишнівміськбуд») про визнання недійсним протоколів зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»№06/1 від 24.06.05р., №7 від 01.02.2005р., №8 від 09.02.2005р. та зобов’язання ТОВ «Вишнівськміськбуд»в установленому законом порядку вжити заходи щодо розірвання договорів, укладених товариством на підставі зазначених рішень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є одним з засновників відповідача, та має 15% голосів. Рішення прийняті зборами є недійсними, оскільки Вишнева міська рада належним чином не була повідомлена про проведення зборів ні 21.06.2005 р., ні 01.02.2005 р., ні 09.02.2005 р., а відповідно до вимог ст.61 Закону України «Про господарські товариства»повідомлення про проведення загальних зборів повинно бути зроблено не менш, як за 30 днів до скликання. За думкою позивача, завданням встановлених законом вимог до порядку скликання загальних зборів учасників товариства є забезпечення учасникам товариства реальної можливості реалізувати своє право на участь у зборах. Проте, позивач вважає, що він був позбавлений можливості реалізувати своє право на участь у зборах. Також стверджує, відповідності до пп.14 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»представляє раду у відносинах із підприємствами незалежно від форм власності - міський голова, який не був присутній на зборах учасників товариства ні 21.06.2005 р., ні 01.02.2005 р., ні 09.02.2005 р. Довіреність на право представництва інтересів ради у ТОВ «Вишнівськміськбуд»Починкову О.І не видавалася, рішень ради щодо надання йому таких повноважень також не приймалося. Крім того, позивач вважає, що оскільки Вишнева міська рада та учасники товариства Сидоров І.П., Шайтан О.Ф. (згідно із заявами) не були присутні на всіх зазначених вище зборах учасників товариства, а учасники товариства Ничик А.М. був відсутній на зборах 24.06.2005 та 01.02.2005 (згідно із заявою), Солонкін В.І. - відсутній на зборах 24.06.2005 р. (згідно із протоколом), то на зборах учасників 24.06.2005 р. були присутні учасники, які володіють 10% голосів; на зборах 01.02.2005 р. присутні учасники, які володіють 60 % голосів; 09.02.2005 р. на зборах були присутні учасники, які володіють 55% голосів, а отже за відсутності кворуму зазначені збори учасників товариства є неповноважними, а значить і рішення прийняті на них є неправомірними. Як вважає позивач, відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства», що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Заявою від 05.10.2006р. позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просить визнати недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»№06/1 від 24.06.05р., №7 від 01.02.2005р., №8 від 09.02.2005р. та зобов’язати ТОВ «Вишнівськміськбуд» в установленому законом порядку вжити заходи щодо розірвання договорів, укладених товариством на підставі зазначених рішень

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав заяву від 10.10.2006р.

Розглянувши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд»зареєстровано 21.05.2002р. Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області. Відповідно до Статуту та Установчого договору ТОВ «Вишнівськміськбуд»Позивачу належать - 15% статутного фонду зазначеного ТОВ. Інші частки розподілені таким чином: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міліуса»- 5% голосів; Сидоров Ігор Павлович - 10%; Голуб Володимир Павлович - 5%; Солонкін Володимир Іванович - 40%; Ничик Анатолій Миколайович - 15%; Шайтан Олександра Федорівна - 10%.

Згідно із положеннями ст.58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно до ст. 60 цього ж Закону, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Статтею 61 встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як свідчать матеріали справи, збори учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»відбулися 01.02.2005р., 24.06.05р. та 09.2005р.

Згідно з протоколом від 01.02.2005р. № 7 на зборах були присутні наступні учасники: Вишнева міська рада (Представника не зазначено) - 15% голосів; Солонкін Володимир Іванович - 40% голосів; Ничик Анатолій Миколайович - 15% голосів; Шайтан Олександра Федорівна - 10% голосів; Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Міліуса»- 5% голосів; Сидоров Ігор Павлович - 10% голосів; Голуб Володимир Павлович - 5% голосів, (Всього-100% голосів).

Рішенням зборів надано право директору ТОВ «Вишнівськміськбуд»Сороці А.І. на укладання та підписання договору про пайову участь (інвестування) у будівництві житлового будинку № 21-а по вул. Жовтневій у м. Вишневе з ТОВ «ІБК «Місто», надання в іпотеку ТОВ «ІБК «Місто»об’єкту незавершеного будівництва та майнових прав на нього.

Згідно з протоколом від 09.02.2005р. №8 на зборах були присутні: Вишнева міська рада, в особі першого міського голови Починкова Олександра Івановича - 15 % голосів; Солонкін Володимир Іванович - 40% голосів; Ничик Анатолій Миколайович -15% голосів.

Рішенням зборів надано згоду ТОВ «ІБК «Місто»в повторну іпотеку АБ «Банк регіонального розвитку»майнові права на будівництво 2-х житлових будинків по вул. Жовтневій у м. Вишневе.

В протоколі № 06/1 зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»від 24.06.2006 р. зазначено, що на зборах були присутні: Вишнева міська рада, в особі Починкова Олександра Івановича - 15 % голосів; Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Міліуса», в особі директора Преснякової Марії Олексіївни - 5% голосів; Сидоров Ігор Павлович - 10% голосів; Голуб Володимир Павлович - 5% голосів; Ничик Анатолій Миколайович - 15% голосів; Шайтан Олександра (по-батькові не вказано) - 10% голосів. (Всього-60% голосів.) Запрошений: генеральний директор ТОВ «Вишнівськміськбуд»Сорока Анатолій Іванович.

Рішенням зборів установлено заставну вартість Предмету іпотеки по іпотечному договору № 05/6-"3" від 25 червня 2005 р. в сумі інвестування об’єкту розміром 59 232 000,00 (п’ятдесят дев’ять мільйонів двісті тридцять дві тисячі) гривень. Доручено генеральному директору підприємства Сороці А.І. підписати додаткову угоду до іпотечного договору №05/6-"3" від 25 червня 2005 р.

Проте, зазначена в протоколах кількість голосів не відповідає фактичним обставинам виходячи з такого:

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»представляє раду у відносинах із підприємствами незалежно від форм власності - міський голова. Проте, останній на всіх перелічених зборах був відсутній. Перший заступник міського голови О.І.Починков, не може вважатися особою, що уповноважена представляти Вишневу міську на загальних зборах, оскільки Рада не уповноважувала його представляти інтереси ради в Товаристві.

Отже, Вишнева міська рада на зазначених вище загальних зборах була відсутня.

Крім того, остання в порушення вимог ст.61 Закону України «Про господарські товариства», про повідомлення про проведення загальних зборів не менш як за 30 днів до скликання, на збори запрошена (повідомленням у встановленому порядку) не була, що відповідачем не заперечувалось.

Окрім цього, не були повідомлені про вищевказані збори за твердженням позивача та відповідача і інші учасники Товариства. Зазначена обставина визнається відповідачем, а також підтверджується наступним:

Згідно з листом голови ТОВ «Вишнівськміськбуд»Сидорова І.П. №55 від 29.08.06р., в яких він зазначає, що він не був присутній на загальних зборах та повідомлення про їх проведення не отримував.

Сидоров Ігор Павлович –володіє 10% статутного фонду ТОВ «Вишнівськміськбуд»та є його Головою. Відповідно до п. 8.6 Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»саме на голову товариства покладено обов’язок щодо організації ведення протоколів зборів Товариства. Отже, оскільки Голова Товариства не був, як учасник товариства, запрошений на зазначені вище збори, відповідно питання організації ведення протоколів, що належить до компетенції Голови, були вирішені іншими учасниками, за відсутністю на те належних повноважень.

Крім того, як свідчить заява від 01.09.2006р. на ім’я Голови ТОВ «Вишнівськміськбуд»від учасника Ничика А.М., що володіє 15% статутного фонду, останній не був запрошений на збори, що відбулись 01.02.05р. та 24.06.05р. та не брав в них участі. Протокол від 01.02.2005р. Ничиком А.М. підписано помилково, замість протоколу зборів від 09.02.05р., на яких він був присутнім та був секретарем зборів.

За заявою учасника Шайтан О.Ф., що володіє 10% статутного фонду, запрошення на збори вона не отримувала та участі у зборах не приймала.

За таких обставин на зборах 01.09.2005р. фактично були присутні учасники, що володіють у сукупності 60% голосів, на зборах 09.02.2005р. –55% голосів, на зборах 24.06.2005р. –10 % голосів.

Оскільки ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства»збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, тобто 60% голосів плюс один голос, збори 01.09.2005р., 09.02.2005р. та 24.06.2005р. є неповноважними.

Відповідно рішення, що прийняті неповноважним зборами учасників є такими, що прийняті в порушення порядку встановленого законом, порушують законні інтереси Вишневої міської ради на участь в управлінні підприємства учасником якого вона є, а отже мають бути визнані недійсними.

Щодо позовної вимоги про зобов’язання ТОВ «Вишнівськміськбуд»в установленому порядку вжити заходів щодо розірвання договорів, укладених товариством на підставі зазначених рішень зборів учасників від 01.02.05, від 09.02.05 та 24.06.05 суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права не відповідає способам передбаченим ст. 16 ЦК України, а отже задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати суд покладає на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівміськбуд», що викладені в протоколах загальних зборів від №06/1 від 24.06.05р., №7 від 01.02.2005р., №8 від 09.02.2005р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, ЄДРПОУ 32498437, р/р 26003053100790 в КБ „Приватбанк”, МФО 321842) в доход Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в розмірі 255 грн. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, ЄДРПОУ 32498437, р/р 26003053100790 в КБ „Приватбанк”, МФО 321842) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5. В іншій частині позову - відмовити.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Є.П. Євграфова

Рішення підписано 16.10.2006р.