Вирок № 18711301, 08.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-802/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«07»октября 2011 года. г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнеевой И.В., Страшненко К.Н.,

с участием прокурора Гандзя М.О.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПГТ Первомайский Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, женатого, работающего в Локомотивном депо «Основа»ЮЖД слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_3 в сентябре 2010г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя доверие к себе со стороны ОСОБА_4, находясь возле дома №46 по ул. Фельдшерской в г.Харькове, незаконно завладел автомобилем ВАЗ-2105, гос. номер НОМЕР_1 а также техническим паспортом на данный автомобиль, принадлежащими согласно генеральной доверенности гр. ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб согласно заключению судебной авто товароведческой экспертизы №154 от 18.04.2011г. на сумму 13991грн. 24 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства совершения угона автомобиля ВАЗ-2105 принадлежащего ОСОБА_4, пояснил, что похитил машину, чтобы продать ее и рассчитаться с долгами, о содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого, пояснив, что ОСОБА_3 воспользовавшись доверительным отношением с его стороны, под предлогом ремонта, завладел его автомобилем «Жигули», после чего, продал его другому лицу. Указанные действия ОСОБА_3 были пресечены сотрудниками милиции, после того, как он обратился с соответствующим заявлением. Гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 14700 гривен поддерживает в полном объеме, просит суд не лишать подсудимого свободы, не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.299 УПК Украины.

Учитывая пояснения подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, и гражданского иска потерпевшего, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, с учетом заявления потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, участники процесса не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, женат, работает в Локомотивном депо «Основа»ЮЖД слесарем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_3 совершено преступление средней тяжести, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его наказание, мнение потерпевшего, и считает возможным предупреждением совершения им преступлений в дальнейшем, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.1 ст.289 УК Украины, без изоляции от общества, с освобождением подсудимого от отбытия наказания с назначением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего, в соответствии с требованиями ст.328 УПК Украины о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом показаний подсудимого, потерпевшего и заключением авто товароведческой экспертизы о стоимости автомобиля по состоянию на момент совершения преступления.

Судебные издержки по делу, стоимость проведения экспертных исследований, суд возлагает на подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в течение испытательного срока - 2 (двух) лет.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки за экспертные услуги) в размере 582 (пятьсот восемьдесят две) гривны 55 коп.

Вещественное доказательство по делу, изъятый у ОСОБА_5 автомобиль ВАЗ 2105, госномер НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего, возвратить собственнику ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.