Рішення № 18709619, 04.10.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-19/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ ''Будівельник'' про перерахунок та стягнення розміру відшкодування додаткових витрат, повязаних з потребою постійного спеціального медичного догляду за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року, третя особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 06.07.1990 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вині відповідача ОСОБА_2, який, керуючи мотоциклом, порушуючи правила дорожнього руху, здійснив наїзд на необгороджений насип землі на проїжджій частині дороги, вона впала з мотоцикла. Внаслідок падіння вона отримала важкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Виходячи з постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3 від 29.09.1990 вбачається, що в ДТП, в якій вона постраждала, є вина і ПСБМУ, правонаступником якого являється другий відповідач по справі. Згідно заключення Старокостянтинівської ЛТЕК у неї виявлено компресійний перелом грудних хребців з пошкодженням спинного мозку у вигляді вялого паралічу та порушення функцій базових органів. 28.09.1990 їй встановлена І група інвалідності довічно. Починаючи з 1993 року, судовими рішеннями неодноразово встановлювався розмір сум, які відповідачами виплачувались у рахунок відшкодування шкоди. Так, відповідно до рішення Красилівського районного суду від 14.03.2001 на її користь з відповідачів було стягнуто додаткові витрати, повязані з ушкодженням здоровя, зокрема з ОСОБА_2 40% цих витрат, з ВАТ ''Будівельник'' 60%. Оскільки з 2006 року значно збільшився розмір мінімальної заробітної плати, рішенням Красилівського районного суду від 24.03.2009 було проведено перерахунок відшкодування додаткових витрат, повязаних із звичайним стороннім і побутовим обслуговуванням. У звязку з отриманими ушкодженнями згідно висновку Старокостянтинівської МСЕК, поряд із звичайним та побутовим доглядом вона потребує спеціального медичного догляду, витрати на який їй повинні відшкодувати відповідачі. Розмір витрат на необхідний їй спеціальний медичний догляд, який виплачується їй відповідачами на даний час, згідно рішення Красилівського районного суду було визначено з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час постановлення рішення суду. Вважає, що в звязку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати відповідно повинен бути змінений і розмір витрат на необхідний їй спеціальний медичний догляд. Просить провести перерахунок відшкодування їй відповідачами додаткових витрат, повязаних з потребою постійного спеціального медичного догляду за період з 01.04.2007 по 01.04.2010 у відповідності до розміру мінімальної заробітної плати за вказаний період, стягнути на її користь у рахунок відшкодування додаткових витрат, повязаних з спеціальним медичним доглядом з ОСОБА_2 8270 грн., з Красилівського ВАТ ''Будівельник'' 12405 грн.; стягнути в рахунок відшкодування додаткових витрат, повязаних з необхідністю в спеціальному медичному догляді на її користь, починаючи з 01.04.2010 щомісячно з ОСОБА_2 0,4 частини мінімальної заробітної плати, з Красилівського ВАТ ''Будівельник'' 0,6 частини мінімальної заробітної плати.

Зупинене провадження в справі ухвалою суду відновлене.

У судове засідання позивач не прибула, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, викликаний до суду через оголошення в пресі, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, у зв'язку з чим судовий розгляд справи проведено без його участі відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду.

Представник відповідача ВАТ ''Будівельник'' ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його знаходженням за межами України, будь-яких доказів цього до заяви не додав. Крім того, перед цим, у судове засідання, що відбулось 09.09.2011, подав заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні в зв'язку з сімейними обставинами та про відкладення розгляду справи. Заяву його було задоволено, судовий розгляд справи відкладено на 04.10.2011. Враховуючи, що згідно п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) незалежно від поважності причин неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 06.07.1990 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вині відповідачів ОСОБА_2 та Красилівської ПСБМД, правонаступником якої є ВАТ ''Будівельник'', ОСОБА_1 впала з мотоцикла. Внаслідок падіння отримала важкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно заключення Старокостянтинівської МСЕК № 297978 у неї виявлено компресійний перелом грудних хребців з пошкодженням спинного мозку у вигляді вялого паралічу та порушення функцій базових органів. 28.09.1990 їй встановлена І група інвалідності довічно. Починаючи з 1993 року судовими рішеннями неодноразово встановлювався розмір сум, які відповідачами виплачувались у рахунок відшкодування заподіяної ОСОБА_1 шкоди. Відповідно до рішення Красилівського районного суду від 24 березня 2009 року з відповідачів стягуються на користь позивача додаткові витрати, пов'язані з ушкодженням здоров'я, у співвідношенні: з ОСОБА_2 40 %, з ВАТ ''Будівельник'' 60 %. Вказаним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та проведено стягнення з відповідачів додаткових витрат, пов'язаних зі звичайним стороннім доглядом та побутовим обслуговуванням за період з 01.02.2006 по 01.03.2009. У стягненні додаткових витрат, пов'язаних з спеціальним медичним доглядом, відмовлено. Рішення набрало законної сили, особами, які брали участь у справі, не оскаржувалось. Відповідно до висновку судово-медичної експертної комісії Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 29 від 01.08.2011 ОСОБА_1 потребує постійного пожиттєвого спеціального медичного догляду, який включає амбулаторне лікування в невропатолога один раз на рік в умовах ЦРЛ, курс лікувального масажу не менше 3-4 рази в рік, лікувальну фізкультуру не менше 5-6 разів на рік, санаторно-курортне лікування в санаторії ім.Бурденко м.Саки АР Крим 1 раз на рік. Ухвалою Красилівського районного суду від 04.10.2011 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ ''Будівельник'' про перерахунок та стягнення розміру відшкодування додаткових витрат, повязаних з потребою постійного спеціального медичного догляду за період з 01.04.2007 року по 24.03.2009 року, закрито.

Відповідно до стст. 16, 1195, 1202, 1208 Цивільного Кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо; у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати; відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами; за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Статтею 29 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності'' передбачено, що перерахування сум щомісячних страхових виплат і витрат на медичну та соціальну допомогу провадиться у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати у порядку, визначеному законодавством.

У пунктах 12, 18, 19, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 ''Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди'' при підвищенні в період виплати відшкодування шкоди розміру мінімальної заробітної плати у визначеному законодавством порядку розмір щомісячних страхових виплат і витрат на медичну та соціальну допомогу підлягає відповідному перерахуванню; потребу в додаткових видах допомоги визначають: МСЕК - якщо шкода була заподіяна у зв'язку з виконанням працівником трудових обов'язків (в тому числі на шляху до роботи і з роботи); судово-медичною експертизою - в решті випадків; розмір витрат на необхідний догляд за потерпілим установлюється залежно від характеру цього догляду (який при ушкодженні здоров'я у зв'язку з виконанням трудових обов'язків визначається МСЕК, а в інших випадках - судово-медичною експертизою) і не може бути меншим (на місяць) від: мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на спеціальний медичний догляд (масаж, уколи тощо); її половини - на постійний сторонній догляд; чверті - на побутове обслуговування (прибирання, прання білизни тощо); в рішенні суд повинен навести точний розрахунок присуджених сум для відшкодування шкоди, зазначені строки їх виплати; відшкодування шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я складається зі щомісячних платежів (страхових виплат), що виплачуються протягом строку, на який встановлено втрату працездатності, та додаткових витрат, що виплачуються протягом строку, на який визначено потребу в них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 потребує постійного пожиттєвого спеціального медичного догляду, який включає амбулаторне лікування в невропатолога один раз на рік в умовах ЦРЛ, курс лікувального масажу не менше 3-4 рази в рік, лікувальну фізкультуру не менше 5-6 разів на рік, санаторно-курортне лікування в санаторії ім.Бурденко м.Саки АР Крим 1 раз на рік; витрати на цей спеціальний медичний догляд повинні бути стягнуті, починаючи з 25 березня 2009 року по 04 жовтня 2011 року, з відповідачів ОСОБА_2 у розмірі 40 % , ВАТ ''Будівельник'' 60 %, а в подальшому пожиттєво у розмірі 0,4 частини мінімальної заробітної плати, дійсної на день стягнення, з ОСОБА_2 та 0,6 частини мінімальної заробітної плати, дійсної на день стягнення, з ВАТ ''Будівельник'' щомісячно.

Визначаючи співвідношення часток, які стягуються з відповідачів, суд бере до уваги рішення Красилівського районного суду від 24.03.2009, яким встановлено таке співвідношення у вигляді стягнення сум з ОСОБА_2 у розмірі 40 % , ВАТ ''Будівельник'' 60 % та враховує, що зазначене рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили, а відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 55 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2009 рік'' установлено з 01.01.2009 мінімальну заробітну плату на місяць у розмірі 605 грн., з 01.04.2009 625 грн., з 01.07.2009 630 грн., з 01.10.2009 650 грн., з 01.11.2009 744 грн. Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 № 1646-VI, а також Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» від 27.04.2010 № 2154-VI, встановлено розміри мінімальної заробітної плати на 2010 рік: з 01.01.2010 869 грн., з 01.04.2010 884 грн., з 01.07.2010 888 грн., з 01.10.2010 907 грн., з 01.12.2010 922 грн. Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затвердженоЗаконом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 р. № 2857-VI: з 01.01.2011 941 грн., з 01.04.2011 960 грн., з 01.10.2011 985 грн.

З урахуванням зазначеного, з ОСОБА_2 за період з 25 березня 2009 року по 04 жовтня 2011 року підлягає стягненню 10553 грн. 48 коп. (54 грн. 64 коп.(605/31х7/100х40 за березень 2009 року) + 750 грн. (1875/100х40 за квітень-червень 2009 року) + 756 грн. (1890/100х40 за липень-вересень 2009 року) + 260 грн. (650/100х40 за жовтень 2009 року) + 595 грн. 20 коп. (1488/100х40 за листопад-грудень 2009 року) + 1042 грн. 80 коп. (2607/100х40 за січень-березень 2010 року) + 1060 грн. 80 коп. (2652/100х40 за квітень-червень 2010 року) + 1065 грн. 60 коп. (2664/100х40 за липень-вересень 2010 року) + 725 грн. 60 коп. (1814/100х40 за жовтень-листопад 2010 року) + 368 грн. 80 коп. (922/100х40 за грудень 2010 року) + 1129 грн. 20 коп. (2823/100х40 за січень-березень 2011 року) + 2304 грн. (5760/100х40 за квітень-вересень 2011 року) + 50 грн. 84 коп. (985/31х4/100х40 за жовтень 2011 року).

З ВАТ ''Будівельник'' за період з 25 березня 2009 року по 04 жовтня 2011 року підлягає стягненню 15245 грн. 23 коп. (81 грн. 97 коп.(605/31х7/100х60 за березень 2009 року) + 1125 грн. (1875/100х60 за квітень-червень 2009 року) + 1134 грн. (1890/100х60 за липень-вересень 2009 року) + 390 грн. (650/100х60 за жовтень 2009 року) + 892 грн. 80 коп. (1488/100х60 за листопад-грудень 2009 року) + 1564 грн. 20 коп. (2607/100х60 за січень-березень 2010 року) + 1591 грн. 20 коп. (2652/100х60 за квітень-червень 2010 року) + 1598 грн. 40 коп. (2664/100х60 за липень-вересень 2010 року) + 1088 грн. 40 коп. (1814/100х60 за жовтень-листопад 2010 року) + 553 грн. 20 коп. (922/100х60 за грудень 2010 року) + 1693 грн. 80 коп. (2823/100х60 за січень-березень 2011 року) + 3456 грн. (5760/100х60 за квітень-вересень 2011 року) + 76 грн. 26 коп. (985/31х4/100х60 за жовтень 2011 року).

Відповідно до стст. 81 ч.3 п.3, 88 ч.3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 105 гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 6 гривень, з відповідача Красилівського відкритого акціонерного товариства ''Будівельник'' судовий збір у сумі 152 гривні 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 9 гривень.

Керуючись стст. 16, 1195, 1202, 1208 ЦК України, ст. 29 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності'', пп. 12, 18, 19, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 ''Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди'', стст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за період з 25 березня 2009 року по 04 жовтня 2011 року в рахунок відшкодування додаткових витрат, повязаних з потребою постійного пожиттєвого спеціального медичного догляду:

-з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каламаринка Красилівського району Хмельницької області, в розмірі 10553 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 48 (сорок вісім) копійок;

-з Красилівського відкритого акціонерного товариства «Будівельник» (р/р 26003301212132 в БВ № 8 ХЦВ ПІБ м.Красилів, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03335540) в розмірі 15245 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок пять) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за період з 05 жовтня 2011 року пожиттєво в рахунок відшкодування додаткових витрат, повязаних з потребою постійного пожиттєвого спеціального медичного догляду:

-з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каламаринка Красилівського району Хмельницької області, суму в розмірі 0,4 частини мінімальної заробітної плати, дійсної на день стягнення, щомісячно;

-з Красилівського відкритого акціонерного товариства «Будівельник» (р/р 26003301212132 в БВ № 8 ХЦВ ПІБ м.Красилів, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03335540) суму в розмірі 0,6 частини мінімальної заробітної плати, дійсної на день стягнення, щомісячно.

Стягнути в дохід держави:

-з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 105 гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 6 гривень;

-з Красилівського відкритого акціонерного товариства «Будівельник» судовий збір у розмірі 152 гривні 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 9 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Федишин