Єдиний державний реєстр судових рішень Дарницький районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2011 року Справа № 2н-2153/11
місто Київ
суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 23317 грн. 80 коп. з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»,
відповідно до ст. ст. 94, 115, ч. 2, ст. 233 КЗпП України, ст. ст. 1, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 95-103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, код ЄДРПОУ 14312358, п/р 2600700015617 в ПАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670
на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період: з січня 2011 року по серпень 2011 року в розмірі 23 317 (двадцять три тисячі триста сімнадцять ) гривень 80 копійок.
2. Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, код ЄДРПОУ 14312358, п/р 2600700015617 в ПАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670 на користь держави, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, код ЄДРПОУ 14312358, п/р 2600700015617 в ПАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670 на користь держави 116 (сто шістнадцять ) гривень 00 копійок судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя_______ ЦИМБАЛ І.К.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»______201__ року.
Суддя_______ ЦИМБАЛ І.К.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»заборгованості по заробітній платі у розмірі 7721грн. 77коп.
відповідно до ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115 Кодексу законів про працю України, ст. 95 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» , 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, п/р 2600700015617 в ПАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670, код ЄДРПОУ 14312358,
на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_2, - заборгованість по заробітній платі за період з січня 2009 року по грудень 2010 року в сумі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна)грн. 77коп.
2. Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» на користь держави: 38 (тридцять вісім)грн. 61 коп. судового збору та 30 (тридцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк предявлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя_______ Л.К.ЛЕОНТЮК
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвала про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судове рішення № 18709525, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-2153/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: