Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-529/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2011 року Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.
при секретарі:Бабич Т. Б.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітного сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 В обґрунтування позовних вимог у заяві та під час розгляду справи зазначила, що вона та відповідач з 02.03.2011 року перебувають у розірваному шлюбі, з лютого 2010 року фактично шлюбні відносини між ними припинились. Проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач доходи витрачає на особисті потреби, життям сина не цікавиться, не бере участі у його вихованні, коштів на його утримання не надає. До 01.09.2011 року не працювала, перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Самостійно забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини, невзмозі. Крім цього, дитині у лютому 2011 року провели операцію на що також було нею затрачено значні кошти. Відповідач працює, а тому взмозі надавати кошти на утримання дитини. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання їх дитини аліменти у розмірі Ѕ частини від заробітку /доходу/ відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в суді позов визнав частково зазначив, що стягнення з нього аліментів у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку є завищеним і таким що не відповідає його можливостям. Вважає, що розмір аліментів, які б міг сплачувати на користь позивачки та який буде достатній на утримання дитини повинен становити ј частини від його заробітку /доходу/. Крім цього зазначив, що з 01.09.2011р. переведений на посаду начальником центру обслуговування абонентів в м.Львові, з вищим посадовим окладом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Із пояснень позивачки в суді, долучених до справи копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2011р. та копії свідоцтва про народження дитини /а.с.3,4/ вбачається, що 02.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
Із довідки Городоцького управління праці та соцзахисту населення від 29.06.2011р., довідок виконкому міської ради м. Комарно Городоцького району Львівської області № 1167 та №1168 від 08.06.2011р. /а.с.11,12,22/ видно, що позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, з дитиною проживає в АДРЕСА_1
Із довідки з місця проживання відповідача від 29.06.2011р. та довідки про доходи № 2207-17 від 30.06.2011р. /а.с.23,24/ видно, що відповідач ОСОБА_4 працює продавцем-консультантом в ТОВ «Інтертелеком» в м.Львів, його середньомісячний дохід складає 3597грн. 40 коп., проживає в АДРЕСА_2
Так, відповідно до положень ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»; те що обовязок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; щомісячні доходи сторін, які підтверджені відповідними довідками, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сторін щомісячно до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.05.2011 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст.180 - 183 СК України, суд -
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 працюючого ТзОВ «Інтертелеком» в м. Львів, пр.Сободи,19 начальником центру обслуговування в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 19.05.2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь місцевого бюджету м.Городка (р/р 31413537700077, МФО 825014, ЗКПО 23949787) - 51 грн. судового збору та в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. (р/р 31219259700076, МФО 825014, ЗКПО 23949787) 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
СуддяА. М. Малахова-Онуфер
Судове рішення № 18709168, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-529/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: