Постанова № 1870581, 23.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07-11/3801а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2008 р.

9год., м. Черкаси

За позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси

до приватного підприємства „Укрресурс - Черкаси”

про стягнення 852601грн. 29коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: –Батаргіна Ю.О. - за довіреністю від 03.09.2007р.;

від відповідача: Горянін А.О. –за довіреністю від 25.05.2006р.

Відповідач звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами прийнятої у цій справі постанови від 19.09.2006р., скасування останньої і прийняття нової постанови про повну відмову у задоволенні позову.

Як на нововиявлену обставину відповідач вказав на постанову Верховного суду України від 19.02.2008р., якою була скасована ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.06.2006р. і постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.12.2005р. та залишене в силі рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2005р. у справі за позовом приватного підприємства „Укрресурс - Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.04.2005р. №0002402301/0.

У засіданні суду представник відповідача підтримав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач заперечень проти заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до господарського суду не подав. У засіданні суду представник позивача зазначив, що постанова Верховного суду України від 19.02.2008р. стосується лише частини стягнутої за постановою господарського суду Черкаської області від 19.09.2006р. суми податкового боргу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що заява позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.09.2006р. було задоволено повністю позов державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства „Укрресурс –Черкаси” про стягнення 852601грн. 29 коп. податкового боргу. З приватного підприємства „Укрресурс –Черкаси” в доход бюджету було стягнуто 849794грн. 47коп. податкового боргу, 2806грн. 82коп. пені і 1700грн. судового збору. Ця постанова була обґрунтована тим, що стягувана сума податкового боргу - 849794грн. 47коп. є узгодженою відповідачем сумою податкового зобов’язання з податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями позивача від 12.04.2005р. №0002402301/0 та від 27.02.2006р. №0004801501/0, а стягувана сума пені –2806грн. 82коп. нарахована на основну суму недоїмки за кожний день прострочення сплати у відповідності з вимогами ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон №2181-ІІІ).

Постановою Верховного суду України від 19.02.2008р., була скасована ухвала Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2006р. і постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.12.2005р. та залишене в силі рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2005р., яким був задоволений позов приватного підприємства „Укрресурс - Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.04.2005р. №0002402301/0.

Постанова Верховного суду України від 19.02.2008р. приватному підприємству „Укрресурс-Черкаси” була надіслана 06.06.2008р. Із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Черкаської області від 19.02.2006р. приватне підприємство „Укрресурс-Черкаси” звернулося 11.06.2008р.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, визнання у судовому порядку податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 12.04.2005р. №0002402301/0 означає, що визначена за ним приватному підприємству „Укрресурс-Черкаси” сума податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 849000грн. є неузгодженою й відповідно не є податковим боргом, тому не може бути стягнута за рахунок активів відповідача.

Визначене позивачем відповідачу за податковим повідомленням-рішенням від 27.02.2006р. №0004801501/0 податкове зобов’язання у вигляді штрафних санкцій у сумі 832грн. 99коп. за порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток є узгодженим податковим зобов’язанням в розумінні Закону №2181-ІІІ, строк сплати якого настав, тому позивач правомірно врахував його у розрахунку стягуваної суми податкового боргу.

Виключення із картки особового рахунку відповідача неузгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 849000грн. тягне за собою зменшення пені, нарахованої позивачем відповідачу станом на 04.07.2006р. - день розрахунку стягуваної суми податкового боргу, на 864грн. 15коп..

Нарахування решти заявленої у позові пені у сумі 1942грн. 67коп. не пов’язано з визначенням позивачем за податковим повідомленням –рішенням від 12.04.2005р. №0002402301/0 податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 849000грн.

Таким чином, позов державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства „Укрресурс –Черкаси” про стягнення 852601грн. 29коп. податкового боргу підлягає задоволенню лише в частині стягнення 2737грн. 14коп., у тому числі 794грн. 47коп. узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток, строк сплати якого настав, і 1942грн.67коп. пені за порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства „Укрресурс – Черкаси” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 19.09.2006р. у справі №11/3801а.

Позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства „Укрресурс –Черкаси” (вул. Героїв Дніпра, буд. 47, кв. 21, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32034156):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503595) –2737грн. 14коп. податкового боргу;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503595) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 27грн. 37коп.судового збору.

В решті позову відмовити.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М. В.