Ухвала суду № 1870578, 16.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2008 р. Справа № 35/199-06

вх. № 5454/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився

1-го відповідача - Скац А.С., дов. №248-143 від 02.06.08р.

1-відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

до ДП завод "Електроважмаш" м. Харків 3-я особа ТОВ "Укрінвест", м. Х-в

про стягнення 184159,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ДП "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків в розмірі 159 919,68 грн., суму штрафів в розмірі 24 240,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 16.04.08р. було залучено другого відповідача (ТОВ "Укрінвест") та розгляд справи розпочато заново.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до початку судового засідання звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 23.06.08р. по даній справі, підписаної повноважними представниками обох сторін.

Як вбачається з наданої мирової угоди відповідач повертає позивачеві електродвигун АД 914 зав. №13 в зібраному та комплектному стані без ремонту, оскільки він, відповідно до Акту №45 від 09.11.05р., відновленню не підлягає.

Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення з відповідача збитків в розмірі 159919,68 грн. та штрафних санкцій у розмірі 24240,00 грн.

Відповідач протягом 10 банківських днів з моменту укладання мирової угоди, сплачує позивачеві витрати по сплаті держмита в сумі 1841,60 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідно до п.4 Мирової угоди від 23.06.08р., з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

Розглянувши дане клопотання, мирову угоду, суд вважає їх такими, що не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, тому вищезазначена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст.49, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Державним підприємством "Дніпрпетровський науково-виробничий комплекс "Єлектровозобудування" (49068, м.Дніпропетровськ, вул.Орбітальна, 13, р/р 2600130134624 в Ленінському відділенні філіалу "Дніпрпетровського центрального відділенні Промінвестбанку" ,МФО 305437 ,ОКПО 32495626) та Державним підприємством "Єлектроважмаш" (61055, м.Харків, пр.Московський, 299, р/р 26004301730337 в Орджонікідзевському АК ПІБ м.Харків, МФО 351351, ОКПО 09351356) - затвердити.

Провадження у справі №35/199-06 припинити .

В судовому засіданні представникам сторонам роз”яснено про наслідки відповідних процесуальних дій підписаної повноважними представниками обох сторін мирової угоди, якою встановлено порядок погашення заборгованості.

Суддя Швед Е.Ю.