Постанова № 18705684, 28.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2011 року № 2а-11618/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 98 932, 06 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 98 932, 06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-11618/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 25.08.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, що була скерована на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ (04210, АДРЕСА_1) була повернута до суду 28.09.2011 р. з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, станом на 28.09.2011 р. заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва 05.04.2007 р.

Як видно з наявних матеріалів справи, зокрема довідки про заборгованість станом на 12.07.2011 р., зворотнього боку облікової картки станом на 04.07.2011 р., відповідач має заборгованість перед державним бюджетом у сумі 98 932,06 грн.

Зазначена заборгованість виникла у відповідача у зв'язку з несплатою ним податку на додану вартість у розмірі 58 735,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб у розмірі 40 197,06 грн.

Щодо заборгованості відповідача з податку на додану вартість, з наявних матеріалів справи вбачається наступне.

Співробітниками ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено виїзну планову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р.

За результатами даної перевірки було складено Акт № 29/17-3-НОМЕР_1 від 09.02.2011 року.

В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 4.1, п. 4.3, ст. 4, пп.6.1.1 п. 6.1 ст.6, п.7.1 п.п 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97, в результаті чого виявлено заниження податку на додану вартість на суму 46 988,00 грн., в тому числі по періодах:

- жовтень 2008 року на суму 31 260,00 грн.;

- листопад 2008 року на суму 12 554,00 грн.;

- грудень 2008 року на суму 3 174,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VІ, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Винесене податкове повідомлення - рішення № 0000121730 від 16.02.2011 р. в розмірі 58 735,00 грн. (за основним платежем 46 988,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 11 747,00 грн.), було отримано відповідачем 16.02.2011 р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість на час розгляду даної справи не погашена і становить 58735,00 грн.

Щодо заборгованості відповідача з податку з доходів фізичних осіб, з наявних матеріалів справи вбачається наступне.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено виїзну планову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р.

За результатами даної перевірки було складено Акт № 29/17-3-НОМЕР_1 від 09.02.2011 року.

Зазначеною перевіркою було встановлено порушення відповідачем ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»№ 13-92 від 26.12.1992 р. із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за ІІІ квартал 2008 р. у розмірі 32157,65 грн.

Відповідно до п 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2756-VІ (далі також Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податковою повідомлення-рішення.

Винесене податкове повідомлення - рішення № 0000131730 від 16.02.2011 р. в розмірі 40 197,06 грн. (за основним платежем 32 157,65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 8 039,41 грн.), було отримано відповідачем 16.02.2011 р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку з доходів фізичних осіб станом на час розгляду справи становить 40 197,06 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначені податкові повідомлення рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

ДПІ у Оболонському районі на підставі п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачеві було надіслано податкову вимогу № 1357 від 30.03.2011 р. на суму 98 932,06 грн. Податкова вимога була направлена поштою.

Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Також, податковим керуючим 30.05.2011 р. було складено Акт № 1972/Д/24-104 опису активів СПД-ФО ОСОБА_1, на які поширюється право податкової застави.

Також, відповідно до ст. 89 розділу II Податкового кодексу України, відносно відповідача, заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва було прийняте рішення № 1143/Д/24-104 від 31.03.11 р. про опис майна у податкову заставу. Однак, після проведених ДПІ заходів, податковий борг відповідача залишився несплаченим.

Зазначені факти свідчать про неспроможність відповідача погасити борг перед державним бюджетом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп.14.1.137 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення державний орган уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податковою боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Податкового Кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом примусового стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 98 932, 06 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: 04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 98 932,06 грн.

Кошти зарахувати:

- податок на додану вартість - 58 735,00 грн. на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

- податок з доходів фізичних осіб 40 197,06 грн. на р/р 33113340700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (04213, м. Київ, вул. пр-т Героїв Сталінграду, 58, код ЄДРПОУ 26088825).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська