Постанова № 18705672, 20.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2011 року                      № 2а-4073/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лу-Сін"

про стягнення 6262,00 грн.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративними позовом про стягнення з активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі-Сун" податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 6262,00 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду 17.05.2011 р. з відміткою поштового відділення про неможливість вручення його адресату, в зв’язку з відсутністю останнього за вказаною адресою.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг, який виник у зв’язку з несплатою відповідачем податкового зобов’язання, визначеного у податкових деклараціях з податку на додану вартість, а також податкового боргу з податку на прибуток, визначеного в податкових повідомленнях-рішеннях.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано податкові декларації: з податку на додану вартість: від 21.04.2009 р. №66686 на суму 170,00 грн.; від 25.05.2009 р. №100078, на суму 522,00 грн.; від 30.03.2009 р. №29794 на суму 813,00 грн.; від 24.02.2009 р. №16183 на суму 47,00 грн.; ВІД 20.10.2009 . №207940 на суму 194,00 грн.; від 22.12.2008 р. №171683 на суму 412,00 грн.; від 24.10.2008 р. №130085 на суму 232,00 грн.; від 20.11.2008 р. №152929 на суму 776,00 грн.; від 19.09.2008 р. №102006 на суму 263,00 грн.; від 15.08.2008 р. №92676 на суму 283,00 грн. Загальна сума – 5752,00 грн.

Крім того, податковими повідомленнями-рішеннями від 12.10.2010 р. №0017311510, від 26.01.2010 р. №0000941510, відповідачу нараховано штрафні санкції з податку на прибуток – 340,00 грн. та 170,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці оголошень.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу надіслано перша та друга податкові вимоги від 08.09.2008 р. №1/2082 на суму 283,00 грн. та від 07.11.200 р. №2/2543 на суму 778,00 грн.

Станом на час звернення позивача до суду, податковий борг: з податку на прибуток становив 510,00 грн.; з податку на додану вартість – 5752,00 грн. Вказана сума боргу підтверджується даними облікових карток платника податку з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем податкового боргу.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 5.41 статті 5, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року №2857-VI, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII (в редакції Закону України від 24 грудня 1993 року №3813-XII чинного на час виникнення спірних правовідносин), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин) – суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лу-Сін" (ідентифікаційний код 35912613) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в розмірі 510,00 грн. (п’ятсот десять грн. 00 коп.), з податку на додану вартість в розмірі 5752,00 грн. (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят дві грн. 00 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець