Постанова № 18705653, 14.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 березня 2011 року № 2а-19343/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до ОСОБА_1

про стягнення податкового богу в розмірі 2500,49грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового богу в розмірі 2500,49грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення, надіслане відповідачу, повернулось до суду 10.03.2011р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг з єдиного податку в 2009 році в сумі 2500,49 грн.

Як убачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 04.08.2005р. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 04.08.2005р. НОМЕР_2), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: 03194, АДРЕСА_1, взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва з 05.08.2005р. №7585 (довідка від 05.08.2005р. № 3466, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців).

Відповідно до заяви від 15.12.2008р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_3 від 19.01.2009р.

Матеріали справи свідчать, що податковий борг виник у відповідача в звязку з несплатою єдиного податку в 2009 році з 20 травня по 20 листопада 2009 року на загальну суму 2500,49 грн., ставка податку 400грн., переплата за попередній період299,51грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 01.06.2009р. №1/1915 на суму 100,49грн., отримано 26.04.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення. У звязку з несплатою відповідачем податкового боргу позивачем винесено другу податкову вимогу від 26.05.2010р. №2/1337 на суму 2500,49грн., отримано відповідачем 16.06.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутня інформація про сплату боргу відповідачем, оскарження податкових вимог.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг, визначений у податкових вимогах, самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII (в редакції Закону України від 24 грудня 1993 року №3813-XII з наступними змінами та доповненнями), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (з наступними змінами та доповненнями, чинного на час виникнення спірних правовідносин), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 34210379700009, код платежу 16050200, одержувачУДК у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077945 банк ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) 2500,49грн. (дві тисячі пятсот грн. 49коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець