Постанова № 18705604, 06.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 вересня 2011 року № 2а-11301/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10626, 29 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10626, 29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-11301/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 22.08.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, що була скерована на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ (02156, АДРЕСА_1) була повернута до суду 29.08.2011 р. з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, станом на 06.09.2011 р. заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів справи, за Фізичною особою-підприємцем - ОСОБА_1 станом на 25.07.2011 року обліковується податковий борг на суму 10 626 грн. 29 коп., що є несплаченим відповідачем станом на час розгляду справи, а саме:

- податок на додану вартість на суму 6 743 грн. 00 коп. (недоїмка -6 743,00 грн. та пеня - 0,00 грн.);

- податок на доходи фізичних осіб на суму 1 632 грн. 02 коп. (недоїмка - 1 632,02 грн. та пеня - 0,00 грн.);

- збір на розвиток, садівництва і хмелярства на суму 1 196 грн. 23 коп. (недоїмка - 1 196,23 грн. та пеня - 0,00 грн.);

- збір за провадження торговельної діяльності на суму 375 грн. 04 коп. (недоїмка - 375,04 грн. та пеня - 0,00 грн.);

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування суму 680 грн. 00 коп. (недоїмка - 680,00 грн. та пеня 0,00 грн.).

Щодо податку на додану вартість.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 10 міс. 2010 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 2 556,00 грн. (Декларація з ПДВ № 155757 від 22.11.2010року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 11 міс. 2010 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 976,00 грн. (Декларація з ПДВ № 159097 від 14.12.2010 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 12 міс. 2010 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 221,00 грн. (Декларація з ПДВ № 179309 від 17.01.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 1 міс. 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 774,00 грн. Декларація з ПДВ № 3415 від 08.02.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 2 міс. 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 401,00 грн. (Декларація з ПДВ № 16250 від 14.03.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 міс. 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 711,00 грн. Декларація з ПДВ № 69843 від 15.04.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 4 міс. 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 573,00 грн. Декларація з ПДВ № 80984 від 04.05.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларація з податку на додану вартість за 5 міс. 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 531,00 грн. (Декларація з ПДВ № 93383 від 16.06.2011 року).

Щодо податку з доходів фізичних осіб:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку з доходів фізичних осіб, сума нарахована платником самостійно по Декларації № 11 від 14.03.2011 року на суму 907,50 грн. (у зв'язку з тим, що в попередніх періодах була переплата, сума до сплати - 724,52 грн.)

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку з доходів фізичних осіб, сума нарахована платником самостійно по Декларації № 11 від 14.05.2011 року на суму 907,50 грн.

Щодо збору на розвиток садівництва і хмелярства:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за 5 міс. 2011 року, на суму 200,00 грн. (Звіт № 93375 від 16.06.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за 4 міс. 2011 року, на суму 200,00 грн. (Звіт № 80986 від 04.05.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за 3 міс. 2011 року, на суму 200,00 грн. (Звіт № 63612 від 07.04.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за 2 міс. 2011 року, на суму 200,00 грн. (Звіт № 16540 від 14.03.2011 року).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за 1 міс. 2011 року, на суму 400,00 грн., у зв'язку з переплатою в попередніх періодах, сума до сплати 360,23 грн. (Звіт № 3430 від 08.02.2011 року).

Щодо штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування:

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведено фактичну перевірку суб'єкта господарювання ФО-П ОСОБА_1 з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв про державну реєстрацію виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцями законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) (Акт № 0088/26/52/23/НОМЕР_1 від 02.03.2011 року).

Атом перевірки встановлено порушення, а саме невиконання друку наприкінці робочого дня 2 - звітів або їх не зберігання в КОРО.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000742304 від 9 березня 2011 року на суму 680,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.153 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як видно з наявних матеріалів справи, ФО-П ОСОБА_1 податкову вимогу від 3 грудня 2010 року № 1/11088 надіслано рекомендованим листом, та повернуто до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва за закінченням терміну зберігання (докази надсилання наявні в матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість ФО-П ОСОБА_1 станом на час розгляду справи не сплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість і складає 10 626,29 грн. (недоїмка 14 747,15 грн. та пеня 85,61 грн.)

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями), Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом примусового стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10626, 29 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02156, АДРЕСА_1):

- податок на додану вартість у сумі 6 743,00 грн. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу: 14010100.

- податок з доходів фізичних осіб у сумі 1 632,02 грн. на р/р 33115340700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу: 11010200.

- збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 1 196,23 грн. на р/р 31213233700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО -820019, код платежу: 19060100.

- збір за провадження торговельної діяльності у сумі 375,04 грн. на р/р 31415514700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу: 18040100.

- штрафна санкція за порушення законодавства про патентування у сумі 680,00 грн. на р/р 31415514700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО -820019, код платежу: 18040100.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 26088802).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська