Постанова № 18705595, 06.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 вересня 2011 року № 2а-10539/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт Капітал»

про стягнення заборгованості в сумі 105967, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт Капітал»про стягнення заборгованості в сумі 105967, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-10539/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 04.08.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, що була скерована на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 28/2, Н/П № 43), була повернута до суду 29.08.2011 р. з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, станом на 06.09.2011 р. заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт Капітал»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як субєкт підприємницької діяльності 03.11.2005 р., присвоєно ідентифікаційний код № 10701020000014135 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.

ТОВ «Голден Гейт Капітал»взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків 04.11.2007 року за № 39422.

Відповідно до Наказу ДПА України № 993 від 23.12.2010р. «Про затвердження порядку подання повідомлень, відкриття (закриття) рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до органів державної податкової служби», ДПІ у Печерському районі м. Києва в електронному вигляді повідомлено наступні розрахункові рахунки:

р/р № 226508301588/980 в Філії АТ Банку «Меркурій», МФО 300755;

р/р №2600000340324/980,

р/р №2605900034038/980 в ПАТ КБ «Правекс-банк», МФО 321983.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, станом па 15.06.2011р. ТОВ «Голден Гейт Капітал»має податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі 105 967,00 грн., який виник з наступних підстав.

Відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №937 від 09.04.2009р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0009631504/0 від 09.04.2009 р. відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170,00 грн., яке було направлено відповідачу і повернуто поштою, в зв'язку з тим, що за зазначеною адресою підприємство не значиться.

Таким чином, сума вказаного податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п.4.8 ст.4 Порядку направлення органами державної податкової служби Україна податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253 (з наступними змінами та доповненнями), податкове повідомлення-рішення №0009631504/0 від 09.04.2009 р. було розмішено на дошці податкових повідомлень-рішень № 347/1504 від 25.08.2009 р., у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) ТОВ «Голден Гейт Капітал»за адресою м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, кв.43.

Декларацією № 9003219419 від 09.08.2010 р. з податку на прибуток відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 2 813, 00грн.

Сума вказаного податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була, а отже, загальна сума податкового боргу з податку на прибуток становить 2 983,00 грн.

Також, відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 578/1503 від 04.02.2010 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0005871503/0 від 04.02.2010р. відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 850 грн., яке було направлено відповідачу і повернуто поштою в зв'язку з тим, що і зазначеною адресою підприємство не значиться.

Сума зазначеного податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була.

Податкове повідомлення-рішення № 0005871503/0 від 04.02.2010 р. було розмішено на дошці податкових повідомлень-рішень за № 430/15-3 від 10.03.2010 р.

Також, декларацією № 9002262016 від 21.06.2010 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 1 200,00 грн.

Зазначена сума податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була, а отже, загальна сума податкового боргу з податну на додану вартість становить 2 050, 00грн.

Декларацією № 9002870065 від 21.07.2010 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 1 051,00грн., що не було сплачено до державного бюджету, а таким чином залишок несплаченого боргу збільшився та складає 3 101,00 грн.

Декларацією № 492432 від 27.10.2010 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 8 933,00 грн., що не було сплачено до державного бюджету, а отже залишок несплаченого боргу збільшився та складає 12 034,00грн.

Декларацією № 502994 від 02.11.2010 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 63 318,00 грн., що не було сплачено до державного бюджету, а отже залишок несплаченого боргу збільшився та складає 75 352,00грн.

Декларацією № 503151 від 02.11.2010 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 26 612,00грн., що не було сплачено до державного бюджету, а отже залишок несплаченого боргу збільшився і складає 101964,00грн.

Відповідно до Акту про результатів невинної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 6088/15-3 від 10.11.2010 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0062511503/0 від 10.11.2010 р. відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 510,00 грн., яке було направлено відповідачу і повернуто поштою в зв'язку з тим, що за зазначеною адресою підприємство не значиться.

Сума зазначеного податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була.

Податкове повідомлення-рішення № 0062511503/0 від 10.11.2010 р. було розміщено на дошці податкових повідомлень-рішень № 1667/15-3 від 30.11.2010 р.

Отже, сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 102474, 00 грн.

Відповідно до акту від 21.12.2010 р. №7036/15-3 про затримку у поверненні свідоцтва платника податку на додану вартість та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0081651503/0 від 21.12.2010 р. відповідачу нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 170,00грн.

Повідомлення-рішення форми «Р»№ 0081651503/0 від 21.12.2010 р., було повернуто поштовою службою у зв'язку з тим, що підприємство не зареєстровано.

Згідно п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкового повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або інших причин, податкове повідомлення рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні із зазначенням причин невручення.

Отже, сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 102644, 00 грн.

Згідно акту № 7863/15-3 від 31.12.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0091011503 від 31.12.2010 р. відповідно до п.4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253 (з наступними змінами та доповненнями), повідомлення-рішення форми «Р»№ 0081651503/0 від 21.12.2010 р. яке було повернуто поштовою службою у зв'язку з тим, що підприємство не зареєстроване.

Сума зазначеного податкового боргу відповідачем сплачена не була, а отже, сума податкового боргу з податку па додану вартість становить 102984, 00 грн.

Таким чином, станом на 15.06.2011 р. сума узгодженого податкового боргу відповідача перед бюджетом становила 105967 ,00 грн.

Згідно до п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону, відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/8448 від 10.09.2009 р. за юридичною адресою: м. Київ. вул. М.Грушевського, 28/2, кв.43, яка була повернута 03.12.2009 р. у зв'язку з тим, що підприємство не зареєстроване за адресою.

Відповідно до п. п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 03.12.2009 р. №207/1.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Зважаючи на це, податковим органом була виставлена друга податкова вимога № 2/353 від 14.01.2010 р. Таким чином, друга податкова вимога № 2/353 від 14.01.2010р., була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 14.01.2010 р. №4/1.

Як видно з наявних матеріалів справи, перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржені не були

Відповідно до п. 20.1.17 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звергатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Так, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 26.04.2011 р. № 5567/9/24-109 направлявся запит до УДАІ МВС м. Києва. Згідно відповіді УДАІ МВС м. Києва № 2454/22 від 05.05.2011 р. транспортних засобів у відповідача не зареєстровано.

Також, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 26.04.2011р. № 16735/10/24-111 направлявся запит до БТІ м. Києва. Згідно відповіді БТІ м. Києва № 21596 (И-2011) від 12.05.2011 р. нерухоме майно у підприємства не зареєстровано.

Згідно акту перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності від 14.01.2010 р. ТОВ «Голден Гейт Капітал»місцем реєстрації не знаходиться.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Податковий кодекс України, зокрема п.14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік», податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялись до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувались етапом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за ними податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і па користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майка такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт Капітал»податкової заборгованості в сумі 105967, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт Капітал»(код ЄДРПОУ 33831810, податкова адреса: м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, кв.43), суму податкового боргу в розмірі 105967,00грн. шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків:

р/р № 226508301588/980 в Філії АТ Банку «Меркурій», МФО 300755;

р/р №2600000340324/980,

р/р №2605900034038/980 в ПАТ КБ «Правекс-банк», МФО 321983.

- з податку на прибуток в сумі 2 983,00 грн. на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922. в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- з податку на додану вартість в сумі 102 984,00 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100), а також заборонити вчиняти будь-які дії. щодо відчуження майна відповідача.

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Голден Гейт Капітал», код ЄДРПОУ 33831810, що знаходяться в банку.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, код ЄДРПОУ 26088831).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська