Постанова № 18705468, 18.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 липня 2011 року № 2а-7319/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 8 500, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8 500, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-7319/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 20.06.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, скерована на адресу відповідача (зазначену в свідоцтві про державну реєстрацію та прописці в паспорті): 02139, АДРЕСА_1, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, станом на 18.07.2011 р. заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, яке видане Дніпровською районною державною м. Києва адміністрацією від 03.11.2009 р.

Згідно даного Свідоцтва відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платників податків від 29.09.2004 р., відповідач взятий на облік ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 15.01.1998 р. як платник податків.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, Державною податковою Адміністрацією у Волинській області було проведено планову виїзну документальну перевірку відповідача (господарської одиниці - торгового павільйону за адресою: м. Луцьк) з питань дотримання вимог податкового законодавства, правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податків.

14.10.2010 р. за результатами зазначеної перевірки Державною податковою Адміністрацією у Волинській області було складено Акт №0423/26/53/23-НОМЕР_1, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 2.2, 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. № 637.

Зазначений акт перевірки був без зауважень підписаний та отриманий уповноваженим представником відповідача.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010732340 від 01.11.2010 р., яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 8 500,00 грн.

Дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010732340 від 01.11.2010 р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, однак було повернуто з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0010732340 від 01.11.2010 р., яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 8 500,00 грн. в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день подачі позову, у зв'язку з несплатою боргу все майно та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі.

Зважаючи на викладене та відповідно до облікової картки платника податків, що наявна в матеріалах справи, відповідач станом на час розгляду справи має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 8 500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-VI, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ, завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом примусового стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу в розмірі 8500, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 8 500,00 грн. за рахунок активів боржника.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва, 02094, Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська