Ухвала суду № 18704857, 21.07.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3203/2011

21 липня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доВідділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про захист прав та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції з адміністративним позовом про захист прав та скасування рішення.

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: до позовної заяви не додано обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не вказано засобів зв'язку позивача, не надано доказу сплати державного мита та не подано копії усіх доданих документів відповідно до кількості учасників спору і суду.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при складанні позовної заяви в розділі "Додаток" вказано перелік документів, які вона додає до адміністративного позову, а також те, що вона додає "квитанцію про сплату держмита (в оригіналі)", також додано 2 незасвідчені копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Однак, всупереч зазначеному та вищевказаній нормі чинного законодавства (ч. 3 ст. 106 КАС України), позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї (для відповідача, третьої особи і суду), а також не додано квитанцію про сплату судового збору. Дана обставина також підтверджується актом про нестачу матеріалів відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір судового збору за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на сьогоднішній день становить 3,40 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить, зокрема, зупинити дію реєстраційного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.06.2011 року. Зазначає, що 08.07.2011 року позивачем було отримано лист з Рівненської філії Державного підприємства "Інформаційний центр", з якого їй і стало відомо про те, що 17.06.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є публічне обтяження та арешт рухомого майна ОСОБА_1, проте, позивач жодним чином не підтверджує вказані факти.

Слід зазначити, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, строки звернення до суду щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, регулюються ст. 181 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Однак, з позовною заявою позивач звернувся до суду лише 20.07.2011р., що підтверджується відміткою відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду, тобто з пропущенням встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Також п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Проте, у позовній заяві не зазначено номеру засобу звязку та адресу електронної пошти (у разі наявності) позивача.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з наявними у позивача доказами, що б підтверджували вказані факти, зокрема отримання листа від Рівненської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" саме 08.07.2011 року, надати належним чином засвідчені копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; усі вказані документи необхідно подати у кількості: примірник для суду та примірники відповідно до кількості учасників процесу, та оригінал квитанції про сплату держмита за такими реквізитами: одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування). Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 серпня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про захист прав та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.