Ухвала суду № 18704448, 25.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1129/10/0770

Рядок статзвіту –6.6.2

код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Кречко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву про роз”яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Міського молодіжного клубу “Домашній Інтернет” про припинення підприємницької діяльності ,

встановив :

30 березня 2010 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського молодіжного клубу “Домашній Інтернет” про припинення юридичної особи .

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року позовні вимоги було задоволенно та припинено ( скасовано ) державну реєстрацію Міського молодіжного клубу “Домашній Інтернет” (код ЄДРПОУ 26213242, юридична адреса : м.Чоп, вул..Головна , 17 ), зобов’язано державного реєстратора Чопської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення про припинення юридичної особи та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку.

9 лютого 2011 року Ужгородською міжрайонною держаною податковою інспекцією було подано заяв про роз’яснення судового рішення .

У зв”язку з цим було призначено судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з”явилися.

А так, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представників сторін .

Суд, дослідивши письмові докази , що наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про відсутність підстав для роз’яснення судового рішення.

Згідно статті 179 КС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

Відповідно до п 6 ст. 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Згідно повідомлення Державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради від 7 лютого 2011 року №12-2/34 відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис , в якому ОСОБА_1 як керівника органу управління вказано ліквідатором юридичної особи - Міського молодіжного клубу “Домашній Інтернет” .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку , що судове рішення є зрозумілим для виконання й підстав для його роз”яснення немає.

Керуючись ст. ст. 160-163, 179 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви про роз”яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Міського молодіжного клубу “Домашній Інтернет” про припинення підприємницької діяльності відмовити .

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня отримання її копії .

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано .

Головуюча                               О.О.Большакова