Постанова № 18704342, 07.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3033/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р.           12.15 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивач: ДПІ у Тячівському районі –представник не з’явився;

відповідач: Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню –представник не з’явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 54022,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 54022,24 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що є відповідні розписки про вручення повісток (а.с.18). Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника (а.с.19), а тому, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню є комунальним підприємством, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6) та довідкою із ЄДРПОУ (а.с.5).

Дане підприємство перебуває на обліку у ДПІ в Тячівському районі, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.7).

Станом на 06.09.2011 року за Солотвинським комунальним підприємством по водопостачанню рахується податковий борг із збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету (з 01.01.2011 року плата за користування надрами) в розмірі 54022,24 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 584/0001792332/1742 від 15.08.2011 року на загальну суму 54022,24 грн. (а.с.10), яке винесене на підставі порушень викладених в акті № 459/2332/32076285 від 01.08.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Солотвиньского комунального підприємства по водопостачанню з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року»(а.с.8-9). Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків та не сплаченою до бюджету. Податковий борг відповідача підтверджується також обліковою карткою платника податків (а.с.13).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відтак, враховуючи наявні докази по справі позивачем доведено податковий борг відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи державної податкової інспекції у Тячівському районі, відповідач суду не надав, а відтак, адміністративний позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу сумі 54022,24 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню (код 32076285, смт. Солотвино, Тячівського району, 30 років Воз’єднання б/н) на погашення податкового боргу в сумі 54022,24 грн. (п’ятдесят чотири тисячі двадцять дві гривні 24 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.