Постанова № 18704337, 19.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2522/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства “Солотвинський солерудник” про стягнення заборгованості в сумі 19643, 90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державного підприємства “Солотвинський солерудник” про стягнення заборгованості в сумі 19643, 90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за платником податків рахується заборгованість по наступних платежах: збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 4412,60 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 3978,59 грн., пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 11252,71 грн. Отже загальна сума боргу становить 19643, 90 грн.

Представник позивача 17 жовтня 2011 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України , якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно Довідки АБ №103849 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач по даній справі, зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією від 01.04.2008 р. за адресою: 90575 Закарпатська область, Тячівський район, смт.Солотвино, Шахтарська, будинок 36, код ЄДРПОУ 00383544 ( а.с. 6).

Відповідно до Довідки від 08.07.2010 року № 79/29-00/10 відповідач взятий на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі Державною податковою адміністрацією України 10.09.1993 року за № 012 (а.с.7).

Згідно облікових карток заборгованість Державного підприємства “Солотвинський солерудник” становить 19643, 90 грн.( а.с.11-18).

Так, за платником податків рахується заборгованість (не заявлена до суду на стягнення) по наступних платежах: збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 4412,60 грн., в т.ч. пеня - 65,10 грн., яка нарахована після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1 ст. 129 (згідно самостійно поданих відповідачем розрахунків збору за геологорозвідувальні роботи №25743 від 27.07.2010р., №39877 від 27.10.2010р. сума задекларована та несплачена до бюджету складає 29,97 грн.; згідно рішення про відстрочення розстрочених сум, по строках сплати, що настали (рішення №2, №13), за ДП «Солотвинський солерудник»рахується заборгованість по даному платежу в розмірі 4317,53 грн.); податку з власників транспортних засобів в сумі 3978,59 грн., в т.ч. пеня-131,67 грн. (згідно рішення №2, №13 про відстрочення розстрочених сум, по строках сплати, що настали); пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 11252,71 грн. (згідно рішення №2, №13 про відстрочення розстрочених сум, по строках сплати, що настали) а.с.( 8-10).

Відповідачу вручено під розписку податкові вимоги ( а.с.19).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В судовому засіданні повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства “Солотвинський солерудник” про стягнення заборгованості в сумі 19643, 90 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Державного підприємства "Солотвинський солерудник" (90575, Закарпатська область, смт.Солотвино, вул.Шахтарська, 36, іден. код 00383544) р/р 26000011259300 АТ«УкрСиббанк», МФО351005; р/р 26066245297001 26000245297001, 26043245297002 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 312378; р/р 2544017000298, 26003044102275 АТ «Комінвестбанк», МФО 312248; р\р 26024301201417, 26005302207741 Філія ПАТ ПІБ, МФО 312163 податковий борг в сумі 19643, 90 ( дев’ятнадцять тисяч шістсот сорок три гривні 90 коп. ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б.