Постанова № 18704333, 28.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2724/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 р.           14.07 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рябець О.С., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області –представник не з’явився;

відповідача:Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства –представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 11325,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 28 вересня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 30 вересня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 11325,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте подав суду заяву від 15 вересня 2011 року про розгляд справи за його відсутності. (а.с.19)

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав суду заяву від 15 вересня 2011 року про розгляд справи за його відсутності. (а.с.21) Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Рахівське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа 12 лютого 1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. (а.с.5) Згідно довідки з ЄДРПОУ, ідентифікаційний код відповідача –30330511. (а.с.6)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 11325,89 грн. по збору за спеціальне водокористування. (а.с.7) Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Так, Рахівське виробниче управління житлово-комунального господарства, не сплатило зобов’язання по самостійно поданих до ДПІ розрахунках по збору за спеціальне водокористування , а саме: - 5630,54 грн. -(а.с.10-11) ; -4709,30 грн. -(а.с.8-9).

Крім того, працівниками податкової інспекції проводилася перевірка своєчасності сплати господарством збору за спеціальне водокористування , в результаті якої виявлено порушення та на підставі ст. 126 Податкового Кодексу України застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 986,05 грн.(а.с.7).

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу встановлено, що податковий борг —сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу вручено під розписку податкові вимоги - №1/196 від 04 червня 2007 року та №2/219 від 09 липня 2007 року. (а.с.12)

Незважаючи на всі вжиті з боку ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем - Рахівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства рахується податковий борг, а саме по збору за спеціальне водокористування у сумі 11325,89 грн., який не сплачений до бюджету. (а.с.7).

Несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного та місцевого бюджетів значних сум, що, в свою чергу, позбавляє можливості в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету визначену Законом України «Про державний бюджет України», позбавляє можливості фінансувати в повній мірі соціально - культурні програми, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, оскільки суми податків і зборів є одним із джерел наповнення державного та місцевого бюджетів.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 11325,89 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість у розмірі 11325,89 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять п’ять гривень 89 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                          Дору Ю.Ю.